Дело № 10-2/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 августа 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Довжик О.А., 

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., 

осужденного ФИО1 и его защитника Жилова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Немецкого национального района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 10 июня 2019 года в отношении 

ФИО1, ***, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 18 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ;

- по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 28 мая 2019 года по ч. 1 ст. 139 (так указано в приговоре) Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора мирового судьи от 18 апреля 2019 года к 100 часам обязательных работ,

осужденного по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы осужденного, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считается условным с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района от 28 мая 2019 года исполняется самостоятельно, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 10 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ в 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы осужденного. В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считается условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

Деяние совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель представил апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с нарушением уголовного закона и уголовно-процессуального закона. В вводной части приговора считать верным место его постановления с. Гальбштадт, считать верным судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации; дополнить вводную часть приговора сведениями о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условного осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 раз в месяц в указанный орган; в период с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. В остальной части приговор оставить без изменений. 

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционного представления по доводам в нем изложенным. 

Осужденный и его защитник в судебном заседании возражали против изменения приговора. 

Потерпевшая в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий участником уголовного судопроизводства не оспаривается. 

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, мировым судьей учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания. Мировым судьей учтено и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как то предусмотрено законом. 

Мировым судьей в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначая наказание, мировой судья применил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мировой судья учел характеризующий ФИО1 материал и не нашел оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Применяя условное осуждение, суд должен в резолютивной части приговора сослаться на ст. 73 Уголовного кодекса российской Федерации, указать срок наказания, а также длительность испытательного срока, в течение которого приговор не будет приведен в исполнение, если условно осужденный не совершит нового преступления, и обязанности, которые возлагаются на такого осужденного.

Назначая наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья в резолютивной части приговора не возложил на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При таких обстоятельствах резолютивную часть приговора следует изменить.

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд апелляционной инстанции возлагает на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с положением ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в ночное время суток, учитывая график его работы с 08-00 часов одних суток до 10-00 часов четвертых суток и четверо суток выходных дней, суд апелляционной инстанции полагает возможным возложить на ФИО1 дополнительную обязанность находиться по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Кроме того, в вводной части приговора, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, необходимо указать о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 04 мая 2017 года.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное заседание 10 июня 2019 года проведено в с. Гальбштадт Алтайского края, однако в приговоре указано место его провозглашения г. Барнаул, следует указать правильное место постановления приговора. 

Приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 28 мая 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в вводной части приговора указано на ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует указать правильную норму уголовного закона. 

Назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований для его смягчения, как и оснований к отмене приговора вследствие мягкости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 10 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в вводной части приговора, что приговор постановлен в с. Гальбштадт.

Уточнить в вводной части приговора, что ФИО1 осужден 28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора мирового судьи от 18 апреля 2019 года к 100 часам обязательных работ. 

Указать в вводной части приговора, что ФИО1 осужден 04 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом;

- находиться по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление частично удовлетворить. 

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.Л. Мишина