Дело № 2-2838/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 09.02.2015 г. заключен договор № № на предоставление кредита в сумме 663 741, 50 руб. под 18 % годовых сроком до 05.02.2015 г. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 612 084, 53 руб., из которых: 562 491, 80 руб. – по основному долгу, 49 592, 73 руб. - проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 612 084, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9321,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Банк извещен своевременно и надлежащим образом. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 09.02.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 663 741, 50 руб. под 18 % годовых, сроком до 05.02.2015 г.

Договором комплексного банковского обслуживания установлено: надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2); услуги предоставляются клиенту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления услуг, указанных в п. 1.3 (п. 2.3); клиент обязан строго соблюдать правила предоставления соответствующей услуги, с которыми клиент ознакомлен и согласен (п.3.3); уплачивать комиссии и иные платы, установленные банком за банковское обслуживание клиента в рамках настоящего договора, в соответствии с тарифами банка (п. 3.9); в случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставленным услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете- заявлении (п.8.2).

Также 09.02.2015 г. заемщиком подано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях договора.

Согласно выписке по счету ответчиком произведены операции по обороту денежных средств.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность составила 612 084,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 562 491,80 руб., проценты за пользование кредитом – 49 592,73 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, а потому может быть положен в основу решения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9321,00 руб. относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом по договору № № от 09.02.2015 г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 621 405 руб. 53 коп. 

Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Климко

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ

Подлинник решения находится в деле № 2-2838/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.