№ 2-1572/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Матюхине А.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» (далее - ООО «Финсоюз Актив Юг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 апреля 2015 года ФИО1 (заемщик) заключила с микрофинансовой организацией ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) договор займа № (номер обезличен) (далее – договор), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 8350 руб. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки), а заемщик обязалась возвратить сумму займа в указанном размере с процентами в общей сумме 11 022 руб. в срок не позднее 07 мая 2015 года. Согласно пункту 6 договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 4 договора займа заемщик уплачивает проценты исходя из расчета 949% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако займодавец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,6% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

15.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северного района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 20.03.2017 г. был отменен. 

В связи с тем, что на момент подготовки искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа, ответчиком не возвращены, на 17.04.2019 г. задолженность составляет 136 940 руб. 27 коп., из которых: 8350 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 128 590 руб. – проценты за общее количество дней просрочки за период с 08.05.2015 г. по 16.06.2017 г. 

31.10.2015 г. между ООО «Управляющая Компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) № (номер обезличен), согласно которому права цедента перешли к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

31.03.2018 г. между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) № (номер обезличен), согласно которому права цедента перешли к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа в сумме 136 940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 938 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финсоюз Актив Юг» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств её отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Из материалов дела следует, что ООО «Финсоюз Актив Юг» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица № (номер обезличен) от 25.12.2015 г. и свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (номер обезличен) по Ростовской области серия от 22.03.2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий договора микрозайма, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1, следует, что заимодавец является микрофинансовой организацией, зарегистрированной 6 мая 2013 г. в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером 651303260003139 (свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций № 0003648).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 апреля 2015 г. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма, по которому ответчик получила заемные денежные средства в размере 8 350 руб. со сроком возврата до 07 мая 2015 г. под 730% годовых, путем единовременного возврата суммы займа и процентов в размере 11022 руб. 

Согласно п. 4 информационного блока, содержащегося в договоре займа, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанную в п. 2 настоящего информационного блока, составляет 730 процентов годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 настоящего информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 949 процентов годовых.

Условиями п. 6 информационного блока, содержащегося в договоре займа, предусмотрено, что в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом.

Договор подписан ФИО1 и содержит указание на ее добровольность заключения договора и ознакомление со всеми условиями договора.

В этот же день, 22 апреля 2015 г., заимодавец перечислил ответчику сумму займа в размере 8 350 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (номер обезличен).

Обязательства по договору микрозайма от 22.04.2015 г. ФИО1 не исполнила.

31 октября 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключили договор № (номер обезличен) уступки требования (цессии), по условиям которого цессионарием приобретено право требования долга по заключенному с ФИО1 договору микрозайма.

31 марта 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» заключили договор № (номер обезличен) уступки требования (цессии), по условиям которого истцом приобретено право требования долга, в том числе по заключенному с ФИО1 договору микрозайма.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" даны разъяснения о том, что в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора микрозайма «Стандарт» № (номер обезличен) от 22 апреля 2015 года он был заключен на условиях выплаты ответчиком процентов за пользование займом из расчета 730% годовых.

В связи с тем, что ответчик обязательства свои по возврату займа не исполняет, то за период с 08.05.2015г. по 16.06.2017г. образовалась задолженность в размере 136 940руб., состоящая из 8350руб. – сумма займа + 128 590руб. – сумма процентов (8350руб. х 2% х 770дн.)

Центральным Банком Российской Федерации опубликовано Указание N 3249-У от 29 апреля 2014 г. «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), которое на основании Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).

Согласно ч. 3 данного Указания, Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 642,336 % годовых для потребительских кредитов (займов) выдаваемых на срок до 1 месяца на сумму до 30000 руб. (указание Центрального банка РФ от 29.04.2014 N 3249-У, опубликованное 14.05.2015г. по потребительским кредитам для микрофинансовых организаций за период с 01 января по 31 марта 2015г.)

Индивидуальные условия договора потребительского займа отражены в виде таблицы, по форме установленной нормативным актом Банка России (ч. 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами 22 апреля 2015 года сроком до 07 мая 2015 года, полная стоимость потребительского займа 2 % в день, то есть 730% годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Доказательства того, что заемщик была лишена возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения договора микрозайма на условиях, предложенных ООО «Управляющая компания Деньги сразу», как и доказательства того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, ответчиком не представлены.

Согласно расходному кассовому ордеру № (номер обезличен) от 22 апреля 2015 года, денежные средства были выданы ФИО1 (заемщику) 22 апреля 2015 года, основанием выдачи указано – предоставление денежных средств по договору займа № (номер обезличен) от 22 апреля 2015 года, что свидетельствует об исполнении ООО «Управляющая компания Деньги сразу» своих обязательств по договору. 

ФИО1 в установленные договором сроки, взятые на себя обязательства, не исполнила, в связи с чем ООО «Микрокредитная Управляющая компания Деньги Сразу Юг», являющееся правопреемником ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Северного района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-491/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № (номер обезличен) от 22 апреля 2015 года, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла по заявлению заемщика 20 марта 2017 года. В связи с отменой судебного приказа правопреемник ООО «Микрокредитная Управляющая компания Деньги Сразу Юг» – ООО «Финсоюз Актив Юг», обратилось в суд с данным исковым заявлением. 

По состоянию на 16.06.2017 г. (исходя из заявленных исковых требований) размер задолженности ответчика составляет 136 940 руб., где 8 350 руб. - сумма основного долга, 128590 руб. - проценты за пользование займом.

Сведения о меньшем размере задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлены.

По общим правилам ст. 809 ГК РФ при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») определено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Действующая в настоящее время редакция указанной нормы ограничивает начисление процентов 3-кратным размером суммы займа.

Соответствующие положения об ограничении предельного размера процентов по микрозаймам были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 22.04.2015г. с ФИО1

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на краткий срок.

Однако, условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом ВС РФ 27.09.2017 года, указано, что по истечении срока действия договора микрозайма исчисление процентов в том размере, который установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной ставки по потребительским кредитам, установленным банком России на момент заключения договора микрозайма.

Содержание указанных норм закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 22.04.2015г. позволяет сделать вывод, что начисление процентов по ставке 730% годовых установлено только в пределах срока договора, то есть до 07.05.2015г. (п.2 договора).

Следовательно, проценты за пользование займом за период действия договора с 22 апреля 2015 года по 07 мая 2015 года (16 дней) исходя из расчета 730 % годовых составят 2 672 руб. (8350 руб. х 730% х 16 дней / 365), что и предусмотрено п. 6 договора микрозайма займа № (номер обезличен) от 22.04.2015г.

Согласно договору микрозайма «Стандарт» от 22 апреля 2015 г. № (номер обезличен) срок предоставления займа определен до 07 мая 2015 г. (16 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, ФИО1. приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до 07 мая 2015 г.

В свою очередь, по истечении срока действия договора микрозайма взыскание процентов, установленных договором лишь на определенный срок, нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше года были установлены Банком России в размере 115,898%. 

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России среднерыночной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная ставка согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на январь 2015 года составила 115,898 %.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая уплате за период с 08 мая 2015 года по 16 июня 2017 года, составляет 7451 руб. 29 коп. (8 350 руб. * 115,898% * 771 день просрочки / 365).

При определении общей суммы процентов суд учитывает их размер за период действия договора в сумме 2672 руб., определенный в п. 6 договора потребительского займа № (номер обезличен) от 22.04.2015 г., а также размер за период с 08 мая 2015 года по 16 июня 2017 года в сумме 7451 руб. 29 коп., определенной судом исходя из рассчитанной Банком России среднерыночной процентной ставки (115,898 % годовых), что составляет 10 123руб. 29 коп. (2 672 руб. + 7451 руб. 29 коп.)

С учетом изложенного, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, при доказанности нарушения ФИО1 обязательств по договору займа, учитывая, что ООО «Управляющая компания Деньги сразу», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, с учетом вышеприведенного расчета процентов за период действия договора и по его истечении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженности по договору займа всего в размере 18473 руб. 29 коп., из которых: 8350 руб. – сумма основного долга, 10 123руб. 29 коп. - проценты за пользование займом в период с 22 апреля 2015 года по 16 июня 2017 года. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № (номер обезличен) от 24.05.2017 г. на сумму 2 340 руб. 81 коп. и № (номер обезличен) от 16.02.2017 г. на сумму 1597 руб. 99 коп., уплаченной за выдачу судебного приказа и подлежащей зачету к настоящему иску в соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворением исковых требований на сумму 18473 руб. 29 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 738 руб. 93 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору потребительского займа № (номер обезличен) от 22 апреля 2015 года в размере 18473 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 29 копеек, из которых: сумму основного долга в размере 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей, проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2015 года по 16 июня 2017 года в размере 10 123 (десять тысяч сто двадцать три) рубля 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 (семьсот тридцать восемнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья Н.Н. Второва