Дело № 2-882/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 февраля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ибрагимова А.Р., 

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в общем имуществе за ФИО2 и признании права собственности на эту долю за истцом, ссылаясь на то, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ им выплачена денежная компенсация доли в квартире, признанная незначительной, ФИО2, а также компенсированы расходы по оплате услуг представителя и услуг по проведению экспертизы, что подтверждается постановлением Калининского РО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. 

Требования истца и принятое по ним решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ. были основаны на ст.252 ГК РФ о том, что «участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей из общего имущества. Если выдел доли в натуре... невозможен без соразмерного ущерба общему имуществу, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия...» С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Приняв назначенную судом компенсацию, он утратил согласно п.5 ст.252 ГК РФ свое право собственности. Однако до настоящего времени не подал заявления в регистрирующие органы о прекращении за ним права собственности.

Истец просит прекратить за ФИО2 право собственности на долю в общем имуществе пропорционально полученной от истца денежной компенсации в размере 1/11 от 1/12 принадлежащей ему доли, что равняется 1/132 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на долю в общем имуществе пропорционально выплаченной им денежной компенсации в размере 1/11 от 1/12 принадлежащей ФИО3 доли, что равняется 1/132 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Причиной обращения в суд послужила невозможность регистрации права собственности на выплаченную истцом ответчику компенсации за долю в имуществе.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признал, подтвердил факт полной выплаты истцом по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года ему денежных средств за принадлежащую ему долю. Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО2. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право собственности на 1/132 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО2 на 1/132 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/132 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 право собственности на 1/132 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья: А.Р. Ибрагимов