22RS0041-01-2021-000363-53

Дело № 2-260/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 11 июня 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В., 

при секретаре Бондаренко Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к В о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> заключенному с В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику В о взыскании задолженности по договору, заключенному Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк) и В.В. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора В.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 

<

дата>. Также “Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами В.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. ФИО1 умер 

<

дата>. Предполагаемым наследником умершего является В.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с В: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 

<

дата> в размере 27 704,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 696,48 руб.; просроченный основной долг - 22 007,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031,13 руб. Всего 28 735,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования признала в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

Из записи акта о смерти № от 

<

дата> следует, что В.В., 

<

дата> г.рож., уроженец 

<

адрес> умер

<

дата> в 

<

адрес>.

Правомерность обращения с иском к ответчику В подтверждается ответом нотариуса Ребрихинского нотариального округа Б. от 

<

дата> исх.№ следует, что в архиве нотариуса Ребрихинского нотариального округа 

<

адрес> Б. находится наследственное дело №, 34/2020 к имуществу гр. В.В., 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Серова, 

<

адрес>.

Наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу от

года, является супруга - В, 

<

дата> г.рож., зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Серова, 

<

адрес>.

Дополнительно сообщается, что в заявлении В в качестве наследников первой очереди указаны:

сын В.А., зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Серова, 

<

адрес>;

дочь Н., зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В наследственном деле имеются заявления гр. В.А. и Н. об отказе от наследства.

В материалах наследственного дела имеется сведения о следующем имуществе:

1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пер. Серова, 

<

адрес> (семь тире один), кадастровый №, общей площадью 3600 (три тысячи шестьсот) кв.м., с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 163404,00 руб.;

1/4 (одна четвёртая) доля в праве собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пер. Серова, 

<

адрес> (семь), 

<

адрес> (один), кадастровый №, площадью 39,5 (тридцать девять целых пять десятых) кв.м., с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 32467,81 руб.;

-права на получение страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 12 739,36 руб.

Наследником получены свидетельства о праве на все вышеуказанное имущество.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (721,80 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% (309,33 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к В о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> заключенному с В.В., ответчиком В.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика В в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк с В: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 

<

дата> в размере 27 704,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 696,48 руб.; просроченный основной долг - 22 007,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 309,33 руб. руб. Всего: 28 013 (двадцать восемь тысяч тринадцать) руб. 69 коп.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк часть госпошлины в размере 721 (семьсот двадцать один) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Мазур