Дело № 2-1492/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002040-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 сентября 2020 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2020 по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 руб. на срок 36 недель. ООО «Нано-Финанс» выполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 

<

дата> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по указанному договору нецелевого потребительского займа было уступлено «ФИО1» (ОАО). Впоследствии, 

<

дата>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, между АО «ФИО1» и ФИО2 в целях реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к договору ***, согласно которому общая сумма задолженности по основному долгу определена в размере 60 836,72 руб., а сумма неоплаченных процентов в размере 0,00 руб. Также в п. 2 дополнительного соглашения к договору займа предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере 11 % годовых. 

<

дата> между «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, по договору № *** от 

<

дата>, заключенного между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа № N*** от 

<

дата> в размере 51 230,18 руб., из которых: 44 568,97 руб. – основной долг, 6 661,21 руб. – проценты, взыскать с ФИО2 проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 

<

дата> по дату полного фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 736,91 руб. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении дело просили рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденции, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа № *** на основании заявления ответчика. 

В соответствии с разделом I договора от 

<

дата> сумма займа составила 40 000 руб., срок предоставления займа – 36 недель, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей ***. (Приложение).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО2 на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа заключен договор нецелевого потребительского займа № *** с ООО «Нано-Финанс» на сумму 40 000 руб. на срок 36 недель, размер еженедельных выплат по договору займа, включающих в себя основной долг и проценты за пользование займом, определяется в соответствии с Графиком платежей *** (Приложение). 

Договор займа, график платежей *** к продукту «Доступный» и условия по порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов были подписаны ФИО2 

<

дата>. 

ОО «Нано-Финанс» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается заявлением ответчика на перевод денежных средств от 

<

дата>. 

Пункт 9.7 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. 

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<

дата> между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и ОАО «ФИО1» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № ***, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займами. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении *** к договору.

Ответчик о состоявшейся уступке был уведомлен и 

<

дата>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, между АО «ФИО1» и ФИО2 в целях реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к договору ***, согласно которому общая сумма задолженности по основному долгу определена в размере 60 836,72 руб., а сумма неоплаченных процентов в размере 0,00 руб. 

Также в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору займа предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, в размере 11 % годовых.

В соответствии с п. 10 дополнительного соглашения, настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа от 

<

дата>.

ФИО2 с условиями дополнительного соглашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью. 

<

дата> между АО «ФИО1» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований ***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении *** к договору, в том числе, по договору займа № N-NN140418-497211/43.

<

дата> ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Как следует из материалов дела, ответчик нарушал установленные договором займа и дополнительным соглашением условия внесения платежей, не производил обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договоров. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> по договору № *** от 

<

дата> задолженность в общей сумме составляет 51 230,18 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 44 568,97 руб., задолженность по процентам – 6 661,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженностей судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенных между сторонами договором займа и дополнительного соглашения к нему.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Доказательства полного или частичного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № *** от 

<

дата> на общую сумму 51 230,18 руб.

Согласно п. 3 ст. 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 11 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с 

<

дата> по дату полного фактического погашения займа, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от 

<

дата>, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 1 736,91 руб., которая в силу положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № *** от 

<

дата> в общей сумме 51 230,18 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 44 568,97 руб., задолженность по процентам – 6 661,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736,91 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты по ставке 11 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 44 568,97 руб., за период с 

<

дата> по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2020.