РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к В.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к В.Р.С., которым просил взыскать с В.Р.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 93 324,11 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 23 823 рублей, просроченные проценты в размере 47 646 рублей, неустойка в размере 21 855,11 рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и В.Р.С. заключен договор займа № № на сумму 26 080 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 312,44% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по договору займа. Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма МК «ЦФП (АО) в МК «ЦФП» (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования в отношении должника перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с В.Р.С. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета сумма задолженности составляет 93 324,11 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 23 823 рублей, просроченные проценты в размере 47 646 рублей, неустойка в размере 21 855,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указав в иске.

Ответчик В.Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица МКК «ЦФП» (ПАО), привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки не сообщил.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и В.Р.С. заключен договор займа № № на сумму 26 080 рублей, сроком 180 дн., с процентной ставкой 312,44% годовых.

Факт заключения договора и получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с В.Р.С. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 190 руб., расходы по госпошлине.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела № о вынесении судебного приказа, предоставленного по запросу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма МК «ЦФП (АО) в МК «ЦФП» (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ранее ООО «Экспресс Коллекшн») заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования в отношении должника В.Р.С. перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Факт передачи уступаемого права также подтверждается представленным в материалы актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Из подписанного ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика (пункт 13 договора займа).

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривалось ответчиком, однако не исполняла надлежащим образом обязанность, установленную договором, чем нарушила его условия.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 93 324,11 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 23 823 рублей, просроченные проценты в размере 47 646 рублей, неустойка в размере 21 855,11 рублей

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности В.Р.С. не оспорен, доказательства отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлены.

Ответчик исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела представила заявление о применении срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 180 дн. ежемесячный платеж составит 9047,00 руб. Всего 6 платежей. Порядок определения платежей – аннуитет (п.6 договора)

В соответствии с приведенными нормами материального права, а также условиями договора займа срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после даты последнего платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла меньше 6 месяцев. Следовательно, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец был вправе обратиться в суд не позднее 6 месяцев после его отмены то есть до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к В.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (№) к В.Р.С. (№) о взыскании задолженности по договору займа № № – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном форме. 

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме принято 09.04.2025 г.

Председательствующий: А.Ю. Новак