.

.

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В.. рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.08.2023 года 

<

№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении УИН 

<

№> от 29.08.2023 года она признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. ФИО1 с составом административного правонарушения не согласна, в связи с тем что 12.07.2023 года за рулем транспортного средства Фольксваген Туарег гос.номер 

<

№> находился ее супруг ФИО2, что возможно подтвердить фотоматериалами, содержащимся в постановлении УИН 

<

№> от 29.08.2023 года, а также полисом ОСАГО. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 просит суд постановление по делу об административном правонарушении УИН 

<

№> от 29.08.2023 года о ее привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по самарской области не явился, извещен, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе заявителя, дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 года постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области владелец автотранспортного средства Фольксваген Туарег, гос.номер 

<

№> - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как видно из материалов дела, 12.07.2023 года водитель автотранспортного средства Фольксаген Туарег гос.номер 

<

№> на пересечении ул.Кирова и ул.Чапаева в г.Новокуйбышевск двигался на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п., 6.2 ПДД РФ, то есть допустил проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора.

Согласно фотоматериалам, предоставленным из дела об административном правонарушении 12.07.2023 года автомобиль Фольксаген Туарег гос.номер 

<

№> находился в пользовании ФИО2, что подтверждается фотоматериалами, содержащимися в деле об административном правонарушении, также полисом ОСАГО 

<

№> от 

<

Дата>.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела в момент совершения административного правонарушения автомобиль Фольксаген Туарег гос.номер 

<

№> находился в пользовании ФИО2, что подтверждается фотоматериалами, содержащимися в деле об административном правонарушении, полисом ОСАГО 

<

№> от 

<

Дата>, а также объяснениями ФИО2.

В силу ч. 4, ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН 

<

№> от 29.08.2023 года, которым она признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, обоснована и подлежит удовлетворению, а указанное выше постановление отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление 

<

№> от 29.08.2023 года ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление 

<

№> от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Е.В.Бурыкина