Дело № (№) 

42RS0№-51 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 января 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Воробьевой О.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника – адвоката Егорова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>13 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь в соответствии с приказом генерального директора ООО «Хлеб» ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ООО «

<

данные изъяты>», на основании п. 12 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц ООО «

<

данные изъяты>» назначенным ответственным лицом за соблюдением требований промышленной и пожарной безопасности, то есть лицом, на котором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативными актами ООО «

<

данные изъяты> в области пожарной безопасности, должностной инструкцией главного инженера ООО «

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> ФИО2., лежали обязанности по организации работ по обеспечению безопасности эксплуатируемого производственного оборудования, по замене и модернизации несоответствующего требованиям безопасности, безопасности процесса выполнения работ, осуществлению контроля за соблюдением правил и норм пожарной и промышленной безопасности, достоверно зная, что нарушает требования законодательства. Российской Федерации и правовых актов ООО «

<

данные изъяты>» в области охраны труда, недобросовестно выполнял свои трудовые обязанности, чем нарушил:

- ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 18.11.1994 №69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 141-ФЗ), согласно которой руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности;

- п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 78, п. 1 ст. 83, п.п.1 ст. 92 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 №123-Ф3 (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 244-ФЗ), согласно которым каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности; проектная документация на здания, сооружения, строительные конструкции, инженерное оборудование и строительные материалы должна содержать пожарно-технические характеристики, предусмотренные настоящим Федеральным законом; автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке; документация на производственные объекты, в том числе на здания, сооружения, и технологические процессы должна содержать пожарно-технические характеристики, предусмотренные настоящим Федеральным законом; состав и функциональные характеристики систем обеспечения пожарной безопасности производственных объектов должны быть оформлены в виде самостоятельного раздела проектной документации;

- п. 13, 14 Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.08.2015 № 550н, согласно которым: мероприятия по организации и безопасному осуществлению производственных процессов должны быть направлены на: герметизацию оборудования; своевременное получение информации о возникновении опасных ситуаций на отдельных технологических операциях; управление производственными процессами, обеспечивающее защиту работников и аварийное отключение оборудования; в каждом хозяйствующем субъекте, осуществляющем деятельность по производству пищевой продукции, работодателем должно быть обеспечено наличие эксплуатационной документации на используемое в производственных процессах технологическое оборудование, в том числе изготовленное непосредственно в хозяйствующем субъекте, предусматривающей меры по исключению возникновения опасных ситуаций при эксплуатации технологического оборудования и обеспечению безопасности работников;

- п.п. 16, 19, 41, 70 Правил по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 16.11.2015 № 873н, согласно которым: мероприятия по организации и безопасному осуществлению производственных процессов должны быть направлены на: замену производственных процессов и операций с вредными и (или) опасными производственными факторами процессами и операциями, при которых указанные факторы отсутствуют либо уровни их воздействия не превышают допустимых уровней, установленных требованиями соответствующих нормативных правовых актов; механизацию и автоматизацию производственных процессов, применение дистанционного управления операциями и производственными процессами при наличии опасных и (или) вредных производственных факторов; герметизацию оборудования; своевременное удаление и обезвреживание производственных отходов, являющихся источником опасных и (или) вредных производственных факторов; своевременное получение информации о возникновении опасных ситуаций на отдельных технологических операциях; управление производственными процессами, обеспечивающее защиту работников и аварийное отключение оборудования; для взрывоопасных производственных процессов должны предусматриваться автоматические системы противоаварийной защиты, предупреждающие образование взрывоопасной среды и другие аварийные ситуации при отклонении от предусмотренных технологическим регламентом предельно допустимых параметров во всех режимах работы и обеспечивающие безопасную остановку или перевод процесса в безопасное состояние; оборудование, являющееся источником выделения вредных и (или) опасных веществ, необходимо оснащать местными отсосами либо располагать в изолированных вентилируемых помещениях. Местные отсосы должны быть сблокированы с пусковыми устройствами оборудования для исключения его работы при выключенной местной вытяжной вентиляции; насосные станции должны быть оборудованы принудительной приточно-вытяжной и аварийной вентиляцией;

- ст.ст. 22, 211, 212 Трудового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.02.2018 № 8-ФЗ), согласно которым работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда; работодатель обязан обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов;

- табл.3 п. 6 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 315, согласно которой предусмотрены правила установки АУПС (автоматическое устройство пожарной сигнализации) - категорий А и Б по взрывопожарной опасности с обращением: легковоспламеняющихся и горючих жидкостей...;

- п.7.2.19 Свода правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» СНиП 41-01-2003, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16.12.2016 № 968/пр, согласно которым системы механической общеобменной вытяжной вентиляции следует предусматривать для помещений категорий А и Б...;

- п.п. 2.2., 2.3. ГОСТ 12.1.004-91, согласно которым 2.2. предотвращение образования горючей среды должно обеспечиваться одним из следующих способов или их комбинаций:.. .поддержанием безопасной концентрации среды в соответствии с нормами и правилами и другими нормативно-техническими, нормативными документами и правилами безопасности; максимальной механизацией и автоматизацией технологических процессов, связанных с обращением горючих веществ; предотвращение образования в горючей среде источников зажигания должно достигаться применением одного из следующих способов или их комбинацией: применением машин, механизмов, оборудования, устройств, при эксплуатации которых не образуются источники зажигания; выполнением действующих строительных норм, правил и стандартов.

- п.п. 3.4, 3.5 должностной инструкции главного инженера ООО «Хлеб», согласно которым главный инженер обязан: организовывать работу по обеспечению безопасности эксплуатируемого производственного оборудования, по замене и модернизации несоответствующего требованиями безопасности,...а также безопасности процесса выполнения работ; осуществлять контроль за соблюдением правил и норм пожарной и промышленной безопасности.

ФИО1. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проявляя небрежность, являясь главным инженером ООО «

<

данные изъяты>», на которого были возложены обязанности и ответственность за организацию и техническое обеспечение производственных помещений ООО «

<

данные изъяты>» на соответствие требований пожарной безопасности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти другого человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не обеспечил наличие проектной документации на здания, сооружения, оборудование, содержащие пожарно-технические характеристики, вытяжной вентиляции в помещении котельной макаронного производства, установки автоматических устройств пожарной сигнализации в помещениях ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в котельной макаронного производства хлебозавода № ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вследствие воспламенения паров топлива, поступавшего в котельную цеха по изготовлению макаронных изделий, произошел взрыв и начался пожар. От взрывной волны произошло разрушение стен котельной макаронного производства, разрушение оконного проема в стене и деформации входной двери котельной производства хлебобулочных изделий, где находилась оператор котельной ФИО3 Вследствие взрывной волны и пожара в котельной производства хлебобулочных изделий ООО «

<

данные изъяты>» потерпевшей ФИО3 были причинены:

- 

<

данные изъяты>, квалифицируемая как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью, сроком более 21 суток;

- 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От ожогового шока, развившегося вследствие термических ожогов 

<

данные изъяты> 1-2-й степени до 80% площади поверхности тела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 54 минут на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, наступила смерть ФИО3 по неосторожности для ФИО1

Таким образом, бездействие ФИО1., на которого возложены обязанности по их соблюдению, и допустившего нарушения требований правил охраны труда и пожарной безопасности, а именно, ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности», п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 78, п. 1 ст. 83, п.п.1, 2 ст. 92 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.13, 14 Правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции, п.п. 16, 41, 70 Правил по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов, табл.3 п. 6 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» ЛТПБ 110-03, п.7.2.19 Свода правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» СНиП 41-01-2003, п.п. 3.4, 3.5 должностной инструкции главного инженера ООО «

<

данные изъяты>», находится в прямой причинно-следственной связи с происшедшим несчастным случаем - причинением по неосторожности смерти ФИО3

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Защитник – адвокат Егоров П.А. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель высказал возражения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ч.2 ст.143 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Попова о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>