РЕШЕНИЕ

 Дело № 12- 177/2017 12 июля 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Ягубкина О.В., 

рассмотрев в помещении зала № 34 здания Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Почтамтская, дом 17, жалобу инспектора отделения по исполнению административного законодательства по вопросам миграции ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Компания «Оу-Лун»,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2017 инспектором отделения по исполнению административного законодательства по вопросам миграции ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 в отношении ООО «Компания «Оу-Лун» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Компания «Оу-Лун» прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, инспектор отделения по исполнению административного законодательства по вопросам миграции ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 49-ФЗ) предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Врио начальника отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга от 16 марта 2016 года ООО «Компания «Оу-Лун» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Определением административного органа от 24 августа 2016 года Обществу предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного постановления на срок до 24 сентября 2016 года. Определением того же органа от 22 сентября 2016 года ООО «Компания «Оу-Лун» предоставлена рассрочка исполнения постановления от 16 марта 2016 года на срок до 22 декабря 2016. 

При таких обстоятельствах предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня истечения срока предоставленной ООО «Компания «Оу-Лун» рассрочки истекал 23 февраля 2017 года. Таким образом, срок для привлечения ООО «Компания «Оу-Лун» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал течь с 24 февраля 2017 года и на момент рассмотрения мировым судьей судебного участка № 4 Санкт-Петербурга вопроса о возможности привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. 

Следовательно, вывод, изложенный в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 23 марта 2017, об истечении срока давности привлечения ООО «Компания «Оу-Лун» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Компания «Оу-Лун» - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Компания «Оу-Лун» направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Санкт-Петербурга. 

Судья О.В. Ягубкина