ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Зеленокумск 14 февраля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Швец Л.Н.,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СбербанкРоссии» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «СбербанкРоссии» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, а так же оплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

При рассмотрении настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Исковое заявление от имени ПАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № подписано представителем истца ФИО4

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие полномочия ФИО4 представлять интересы ПАО «Сбербанк России».

Согласно акту об отсутствии документов от 09.01.2017 года, составленного специалистами Советского районного суда Ставропольского края, при вскрытии почтового конверта с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в нем не оказалось копии доверенности ФИО4, указанной в приложении к исковому заявлению.

Указанное свидетельствует о подписании искового заявления от имени ПАО «Сбербанк России» ненадлежащим лицом.

В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абзц. 4, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «СбербанкРоссии» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Швец

Копия верна: