П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении.

27 июня 2019 года 

<

адрес> НСО

Судья Татарского районного суда 

<

адрес> А.Н. Обрезан, 

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – на 

<

адрес> возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть Хмелев проявил неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами в землю. В результате чего сотрудниками полиции была применена физическая сила. 

В судебном заседании Хмелев пояснил, что после употребления спиртного шел по улице, его задержали сотрудники полиции. Неповиновение оказал, так как не хотел попасть в отдел полиции. 

Судом установлено следующее. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – на 

<

адрес> возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть Хмелев проявил неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами в землю (л.д. 1). 

Из объяснений ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хмелев оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые пытались доставить его в отдел полиции (л.д. 2). 

Согласно рапортам сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 в ответ на требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть проявил неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами в землю. (л.д. 3-4). 

Таким образом, из представленных суду материалов в действиях ФИО1 усматривается событие административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении Хмелеву наказания суд учитывает отсутствие предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих вину обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного правонарушения. В связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 2910, 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 2 суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным дела Новосибирского областного суда в течение 10 дней.

Судья Татарского районного суда А.Н. Обрезан