Дело № 2-2061/2020 

29RS0008-01-2020-003436-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Батаргиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее МО «Котласский муниципальный район») о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что __.__.__ умер ее отец ФИО2, которому при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..... После смерти отца наследство приняла его жена ФИО3, умершая __.__.__. Как единственный наследник истец приняла наследство после смерти ФИО3, однако, земельный участок не был оформлен наследодателем на свое имя. После смерти отца и ФИО3 истец пользовалась земельным участком по назначению, следила за его состоянием. Поскольку после смерти отца фактически приняла наследство, истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... в порядке наследования после смерти ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО2 Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время дому, находящемуся на спорном земельном участке присвоен адрес: .... ...., а поскольку на земельный участок право собственности не зарегистрировано, то данному объекту в администрации не могут изменить адрес.

Представитель МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... Архангельской области умер ФИО2.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошли денежные вклады по счетам.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются супруга ФИО3 и дети: ФИО1 и сын ФИО4

Из сообщения нотариуса Коряжемского нотариального округа Архангельской области, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №. __.__.__ супруге ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады по счетам.

Постановлением Главы администрации .... № от __.__.__, ФИО2 в пожизненно наследуемое владение под индивидуальное жилищное строительство передан земельный участок площадью 0,1465 га по .... находящийся в его фактическом пользовании.

На основании вышеуказанного постановления, администрацией .... ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности АрО-407-05-360 от __.__.__ на земельный участок площадью 0,1465 га по .... в пожизненно наследуемое владение.

В соответствии с данными из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на земельный участок, ...., площадью 0,1465 га.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что право собственности ФИО2 на дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Следовательно, спорный жилой дом подлежал включению в состав наследства после смерти ФИО2

Как указано выше, после смерти ФИО2 наследство приняла его жена ФИО3, однако в состав наследства земельный участок не вошел, что следует из наследственного дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являлся ФИО3, следовательно, указанный земельный участок с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стал принадлежать ей.

ФИО3 умерла __.__.__ в .... Архангельской области. 

Из сообщения нотариуса Коряжемского нотариального округа Архангельской области, после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №. 

В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 - падчерица ФИО3 

__.__.__ наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам.

__.__.__ наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя ФИО3 и квартиру по адресу: .....

__.__.__ ФИО1, как наследнику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: Архангельская область, ..... 

Из документов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 видно, что земельный участок, расположенный по адресу: .... не вошел в наследственную массу.

Поскольку истец реализовала право наследника на принятие наследственного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, следовательно, указанный земельный участок с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стал принадлежать ей.

Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО3, срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей __.__.__ в .... Архангельской области право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 9 октября 2020 года.