Дело № 2-303/2020

УИД 28RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее ПАО "АТБ") и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 224466,89 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 процентов годовых. ПАО "АТБ" предоставила денежные средства в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 5 685,69 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 5 684,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства во возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 222 455,03 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 38 951,47 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, сумма задолженности осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 261406,50 рублей, из которых: 222455,03 – сумма просроченного основного долга, 38 951,47 рублей – сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи по Тамбовскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261406,50 рублей, из них 222455,03 рублей – сумма просроченного основного долга, 38951,47 рублей - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5814,07 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении извещения о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, извещение было получено лично ФИО1, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 224466,89 рублей на срок 84 месяца под 25,0 % годовых, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения Кредита (величина аннуитетного платежа) 5 685,69 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 2 число каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе согласованы сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств, выпиской из лицевого счета.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратил после ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка на полную или частичную передачу прав требования по договору третьим лицам, закреплено в п.4.1.2 Условий кредитования физических лиц. С Условиями кредитования физических лиц заемщик (ответчик) ФИО1 был ознакомлен, и выразил свое согласие с данным условием, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017 по условиям которого цедент ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к договору.

Согласно Выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) №Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составила 222455,03 рублей, сумма процентов составила 38951,47 рублей, общий объём уступаемых Прав требования в отношении заемщика ФИО1 на момент заключения договора уступки прав (требований) №Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ составила 261406,50 рублей.

Реестром почтовых отправлений подтверждается факт направления ООО «ТРАСТ» ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на требование со стороны ответчика не последовало, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ. Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

На основании вышеизложенного ООО «ТРАСТ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет: сумма просроченного основного долга – 222455,03 рублей, сумма просроченных процентов – 38951,47 рублей. С момента перехода права (требования) до обращения истца в суд платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать: основной долг – 222455,03 рублей, задолженность по просроченным процентам – 38951,47 рублей, а всего задолженность в 261406,50 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5814,07 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

В силу п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье Тамбовского районного судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1

Мировым судьей Тамбовского районного судебного участка вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 406 (двести шестьдесят одну тысячу четыреста шесть) рублей 50 копеек, из них: 222 455,03 рублей - сумма основного долга, 38 951,47 рублей - сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Л. Третьяков