№ 1-611/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2019 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Королевой Н.В.,

защитника – адвоката Волнянской Л.Г., представившей ордер А 1794852 и удостоверение № 5754,

подсудимого ФИО2 у.,

переводчика с узбекского языка ФИО3,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-611/19 (УИД 78RS0014-01-2019-004566-53) в отношении 

Асадова Шохруха Ислома угли, 

<

данные изъяты>

под стражей фактически содержащегося с 15.04.2019 года,

копию обвинительного заключения на русском и узбекском языках получившего 31.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Асадов Шохрух Ислом угли обвиняется в том что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

10.04.2019 года в 14 часов 20 минут он (ФИО2 у.), находясь на пункте предварительного досмотра на третьем этаже централизованного пассажирского терминала Пулково, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 41, лит 3 А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из лотка для досмотра личных вещей мобильный телефон марки «Huawei p20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 19000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий ПО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ПО значительный ущерб на сумму 19 500 рублей.

Потерпевший ФИО4 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и просил рассмотреть дело в его отсутствие, также им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 у., поскольку вред, причиненный преступлением полностью заглажен, ущерб заглажен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено им добровольно, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 у. поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Волнянская Л.Г. также поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Королева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

ФИО2 у. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в материалах уголовного дела содержится явка с повинной ФИО2 у., который полностью загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему ПО и между ними достигнуто примирение, и суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

- мобильный телефон марки «Huawei p20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: № в прозрачном силиконовом чехле, переданный на ответственное хранение владельцу ПО – подлежит оставлению последнему по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-611/19 (УИД 78RS0014-01-2019-004566-53) в отношении Асадова Шохруха Ислома угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 у. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу, ФИО2 у. освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawei p20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: № в прозрачном силиконовом чехле, переданный на ответственное хранение владельцу ПО – оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: