Дело № 1-64/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 7 февраля 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Щербининой Т.Н. 

при секретаре судебного заседания Чуркиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И., 

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Калинина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование высшее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего сборщиком ООО «Декор плюс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 2 ноября 2023 года по 18 часов 00 минут 5 ноября 2023 года у ФИО6, находящегося в городе Твери, осознающего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, и желающего употребить наркотическое вещество, возник прямой преступный умысел на его незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения, ФИО6 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 5 ноября 2023 года, находясь в 15 метрах от подъезда 5 дома 116 корпуса 1 по улице Склизкова города Твери незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица пакет типа «зип-лок», выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с наклейкой логотипа «Вайлдбериз», в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества высушенного до постоянного веса не менее 11,1 грамм.

В дальнейшем, в период времени с 16 часов 00 минут 5 ноября 2023 года по 19 часов 26 минут 7 ноября 2023 года, приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой вещества высушенного до постоянного веса не менее 11,1 грамма, ФИО6 переместил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где и незаконно хранил на батарее расположенной в малой комнате указанной квартиры, до момента его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, тем самым совершив незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

7 ноября 2023 года не позднее 19 часов 26 минут, в присутствии ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на батарее, расположенной в малой комнате по указанному адресу, был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок», выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с наклейкой логотипа «Вайлдбериз», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 853 от 08.11.2023 и заключению эксперта №2753 от 16.11.2023, является наркотическим средством: каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила: 11,1 грамма.

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО6 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, составляет 11,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, указал, что 5 ноября 2023 года около 17 часов в автомашине около своего подъезда для личного употребления приобрел у ФИО1 наркотическое средство марихуана. 7 ноября 2023 года оперативные сотрудники, предъявив ему постановление о производстве обыска, с участием понятых, провели у него дома обыск, в результате чего на батарее в его квартире было обнаружено наркотическое средств марихуана. После чего его доставили в отдел полиции, он дал признательные показания, с его участием осматривали место происшествия, он указал, где находился пакет и где он его покупал. Также дополнил, что наркотическое средство марихуана употребляет в течение одного года с периодичностью один раз в неделю. С ФИО1 познакомился в 2015 году, наркотическое средство стоимостью 5 000 рублей приобретал только у него. 

В ходе проверки показаний ФИО6 на месте, он самостоятельно указал место приобретения им наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда №5 дома 116 корпуса 1 по улице Склизкова в городе Твери (т. 1 л.д. 56-65).

ФИО6 в судебном заседании подтвердил показания, данные на месте.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его виновность в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что он занимает должность начальника УНК УМВД России по Тверской области, 7 ноября 2023 года в УНК УМВД России по Тверской области имелась оперативная информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному хранению вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) на территории г. Твери. С целью проверки и документирования данной информации было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств». После того, как ФИО6 с работы вернулся домой, он и ФИО3 провели обследование жилища подсудимого, и в комнате на батарее под полотенцем нашли и изъяли сверток из полимерной упаковки с наклейкой «Wildberries». ФИО6 активно сотрудничал со следствием, в частности, указал на лицо, которое сбывает наркотическое средство, ФИО1, который 6 февраля 2024 года был задержан. Со ФИО6 в дальнейшем также планируются следственные действия. 

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя начальника УНК КМВД России по Тверской области. 

В УНК УМВД России по Тверской области имелась оперативная информация о том, что ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному хранению вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) на территории г. Твери. С целью проверки и документирования данной информации было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств». В связи с чем, было получено соответствующее постановление Заволжского районного суда г. Твери. 7 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 41 минуты по 19 часов 26 минут им было произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», в ходе которого 07.11.2023 в период времени с 18 часов 41 минуты по 19 часов 26 минут в присутствии двух представителей общественности (понятых) они поднялись в квартиру 

<

адрес> в городе Твери. Далее они все вместе с разрешения мужчины (собственника) ФИО6 вошли в указанную квартиру. Затем ФИО6 было предъявлено постановление Заволжского районного суда г. Твери от 05.10.2023, разъяснены права, порядок проведения обследования помещения. Представителям общественности (понятым) также до начала обследования разъяснены права и обязанности. ФИО6 предложено самостоятельно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, последним ничего не было выдано. Началась процедура, в ходе которой в указанной квартире в малой жилой комнате, расположенной справа при движении вдоль коридора, на батарее, расположенной под оконным проемом, находился пододеяльник белого цвета с рисунком в виде цветочка, и обнаружен пакет типа «зип-лок», выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с наклейкой логотипа «Вайлдбериз», с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. ФИО6 сначала что-либо пояснять отказался. Данный пакет был им изъят и помещен в один бумажный белый конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, на котором участвующие лица расписались. Также с поверхности полки, расположенной слева от входной двери, в коридоре указанной квартиры, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, с двумя слотами под SIM карты: IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, который никак не упаковывался. Данное изъятое вещество растительного происхождения было направлено на исследование, согласно справки об исследовании № 853 от 08.11.2023, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.) (с последующими изменениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составила 11,1 г. (исходная масса), 0,1 г. вещества израсходовано при проведении исследования. Все было запротоколировано и подписано всеми участниками. В последующем с представителей общественности (понятых) взяли объяснение по данному факту. Так как в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, данная информация была предоставлена в Московский отдел полиции и зарегистрирована. Также в этот же день был опрошен ФИО6, который сообщил, что он приобрел наркотическое вещество у мужчины по имени ФИО1 с целью личного потребления (т. 1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает постоянно с 2016 года со своей супругой ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. Данную квартиру арендуют, кто проживает в квартирах, расположенных на 9 этаже, в частности в квартире №, не знает, отношения с данными жильцами не поддерживают. 07.11.2023 около 18 часов 00 мину они с ФИО5 находились дома по месту жительства, к ним пришли мужчины, представившиеся сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, предъявили служебные удостоверения, его совместно с женой пригласили для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно для обследования жилого помещения. 07.11.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он с женой совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области поднялись в квартиру 

<

адрес> в городе Твери. Далее они все вместе с разрешения собственника ФИО6 вошли в указанную квартиру. Сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 было предъявлено постановление Заволжского районного суда г. Твери, разъяснены права и разъяснен порядок проведения обследования помещения. Им также до начала обследования разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО6 предложено самостоятельно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, последним ничего не было выдано. В ходе обследования указанной квартиры в малой жилой комнате, расположенной справа при движении вдоль коридора, на батарее, расположенной под оконным проемом, на которой находился пододеяльник белого цвета с рисунком в виде цветочка, и был обнаружен пакет типа «зип-лок», выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с наклейкой логотипа «Вайлдбериз» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. ФИО6 что-либо по данному факту пояснять отказывался. Данный пакет был изъят сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, помещен в один бумажный белый конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, на котором они расписались. Также с поверхности полки, расположенной слева от входной двери в коридоре указанной квартиры, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, с двумя слотами под SIM карты: IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, который никак не упаковывался. Затем было все запротоколировано и подписано всеми участниками. В последующем с них взяли объяснения по данному факту. В дальнейшем от сотрудников УНК УМВД России по Тверской области ему стало известно, что в отношении ФИО6 возбуждено уголовного дело по ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 104-106).

Согласно рапорту начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области ФИО7 от 08.11.2023, 7 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 41 минуты по 19 часов 26 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 5 октября 2023 года, было проведено обследование жилища, находящегося в пользовании ФИО6, в присутствии которого по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт незаконного хранения наркотического средства-каннабис (марихуана) общей массой 11,1 грамма (справка об исследовании №853 от 08.11.2023). В действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника УНК УМВД России по Тверской области ФИО3 от 8 ноября 2023 года видно, что в УНК УМВД России по Тверской области имелась информация о том, что ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>, причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери и Тверской области. 07.11.2023г. с целью проверки данной информации, в отношении ФИО6 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период времени с 18 часов 41 минут по 19 часов 26 минут, в присутствии ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок», выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с наклейкой логотипа «Вайлдбериз», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 853 от 08.11.2023, является наркотическим средством: каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила: 11,1 грамма, что относится к значительному размеру. Пакет помещен в бумажный белый конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», снабжен пояснительной надписью. Также обнаружен и изъят мобильный телефон марки VIVO в корпусе черного цвета, который не упаковывался (т. 1 л.д. 8-9).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составленного 7 ноября 2023 года заместителем начальника УНК УМВД России по Тверской области, подполковником полиции ФИО3., следует, что 7 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 41 минуты по 19 часов 26 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО6 проведено обследование помещения, в ходе которого на батарее в малой комнате был обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок», выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с наклейкой логотипа «Вайлдбериз», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакет помещен в бумажный белый конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 11», снабжен пояснительной надписью. Также в коридоре на поверхности полки слева от входной двери был обнаружен и изъят мобильный телефон марки VIVO с двумя слотами под SIM карты: IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в корпусе черного цвета, который не упаковывался (т. 1 л.д. 10-12).

Из постановления судьи Заволжского районного суда города Твери от 5 октября 2023 года № 2799 видно, что УНК УМВД России по Тверской области разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 ноября 2023 года, осмотрена квартира 

<

адрес> в городе Твери, с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 14-23).

Согласно справке об исследовании № 853 от 8 ноября 2023 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы составила 11,1 г. (0,1 г. вещества израсходовано при проведении исследования) (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно заключению эксперта № 2753 от 16 ноября 2023 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила: 11,0 г. (0,4 г. представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы) (т. 1 л.д. 45-48). 

Как видно из протокола осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 18 ноября 2023 года, осмотрен сейф-пакет № 57841660 из полимерного материала белого цвета, размером: ширина – 21 см., высота – 29,5 см., с нанесенным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, с оттиском мастичной печати с текстом, заверенный подписью эксперта, внутри с веществом (т. 1 л.д. 87-92).

Постановлением от 18 ноября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами: сейф-пакет № 57841660 с веществом растительного происхождения, высушенным до постоянной массы 10,6 г. (с учетом истраченного во время проведения исследования и экспертизы, исходной массой 11,1 г.), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), изъят в ходе ОРМ - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.11.2023, передан в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 93-94).

Из протокола осмотра предметов от 15 ноября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен изъятый в ходе ОРМ - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.11.2023, мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, с двумя слотами под SIM карты: IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в нем СИМ картой оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 66-77).

Постановлением от 15 ноября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, с двумя слотами под SIM карты: IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в нем СИМ картой оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 78-79).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

В частности, исследованный судом протокол проверки показаний на месте ФИО6 в ходе предварительного расследования, получен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи показаний, после разъяснения последствий дачи показаний, в том числе возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу, при обеспечении участия защитника.

У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности, допустимости и обоснованности проведенного экспертного исследования, поскольку его выводы основаны на материалах дела, являются мотивированными и научно обоснованными. Приведенное экспертное исследование в полном объеме соответствует требованиям УПК РФ и Федерального закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять приведенному ранее экспертному исследованию у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертом государственного экспертного учреждения, обладающего специальными познаниями. Перед началом производства экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суду не представлено каких-либо убедительных сведений, ставящих под сомнения данное экспертное заключение. Указанные выводы эксперта сделаны на основании проведенных исследований, мотивированны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

Размер наркотического средства определен в результате экспертных исследований и сторонами не оспаривается. 

Доказательства, добытые в ходе ОРМ, оформлены надлежащими должностными лицами, переданы следователю в порядке, предусмотренном УПК РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены судом. 

Оглашённые в суде протоколы допросов свидетелей являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Относительно обстоятельств данного дела, касающихся незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, показания ФИО6, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными, поскольку он допрашивался об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, и сообщил подробные данные о своих действиях. 

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания ФИО6 об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о его виновности в совершении данного преступления.

Показания свидетеля ФИО2 данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО6, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 Суд полагает, что показания данных свидетелей, согласуются с письменными доказательствами по делу, между собой, в их показаниях не имеется каких-либо существенных противоречий, способных оказать влияние на установление фактических обстоятельств дела. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что деятельность, связанная с наркотическими средствами в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ, вся иная деятельность в этой области не уполномоченными на то лицами, то есть, без разрешения компетентного государственного органа, является незаконной.

Подсудимый действовал вопреки требованиям указанного Федерального закона, то есть, осуществлял деятельность с наркотическими средствами, не имея на то соответствующих полномочий.

Вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, разрешается исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Так, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, высушенного до постоянного веса, 11,1 грамма, относится к категории значительного размера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. 

Признаков добровольной сдачи наркотических средств в действиях ФИО6 суд не усматривает, поскольку они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть при проведении оперативно-розыскных мероприятий для подтверждения причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с имевшейся у сотрудников наркоконтроля оперативной информацией о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств; со стороны ФИО6 каких-либо действий, направленных на их добровольную выдачу не предпринималось, что нашло свое подтверждение в свидетельских показаниях как сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, так и показаниях свидетеля из числа участвующих при обследовании – ФИО4

Судом проверено психическое состояние подсудимого.

Как видно из заключения комиссии экспертов № 2448 от 15 ноября 2023 года, ФИО6 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, не страдает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т. 1 л.д. 53-54).

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности данного ими заключения. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Основываясь на заключении экспертов, а также исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО6 характеризуется следующим образом: по месту жительства – нейтрально. На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставил органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, указал место, сообщил время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, объяснения), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, что следует из показаний свидетеля ФИО2

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ФИО6 имеет хроническое заболевание, семейную ситуацию, связанную с оказанием помощи матери пенсионного возраста, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, ФИО6 осознал содеянное, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен официально, имеет постоянный источник дохода. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО6, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей мать, а также фактические обстоятельства дела, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем, позитивного постпреступного поведения подсудимого, который за продолжительное время, прошедшее с момента окончания совершения преступления, ни в чем предосудительном замечен не был, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО6 возможно с применением к нему наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства без реального отбытия наказания, но при условии контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением на него обязанностей. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

В связи с вышеизложенным, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не могут быть назначены и, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Калинину Е.В. за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе дознания, в размере 8 230 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО6 из материалов дела не усматривается. Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сейф пакет № 57841660 с веществом растительного происхождения, высушенным до постоянной массы 10,6 г. (с учетом истраченного во время проведения исследования и экспертизы, исходной массой 11,1 г.), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ по адресу: 

<

...>, хранить там же до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета с двумя слотами под sim-карты: IMEI 1 №, IMEI 2 №, с sim-картой оператора «Билайн», хранящийся у ФИО6, оставить ФИО6 по принадлежности; 

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина