Дело 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

поселок Депутатский 30 января 2020 года.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Федоровой Е.П., подсудимого С.., защитника по соглашению адвоката Тимофеева В.Л., потерпевшего Д., при секретаре Лукине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., зарегистрированного и проживающего по (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в .........., военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 июня 2019 года около 18 часов 27 минут С., находясь у себя на дачном участке в бане, расположенной в 500 метрах от .......... в северо-восточном направлении по (адрес), распивал спиртные напитки совместно с Ч., У., А., С1. и Д. В ходе распития Ч на почве возникших личных неприязненных отношений стал наносить удары кулаком по различным частям тела С. В свою очередь С схватил с поверхности кухонного стола нож в правую руку и стал махать перед Ч., чтобы прогнать его с бани. Когда Ч. ушел, С зашел в помещение бани, где продолжил распитие спиртных напитков. Когда У и А. ушли домой, С., взяв с пола нож, куда бросил его после ссоры с Ч., решил отдохнуть в маленькой комнате. Направляясь к кровати, пренебрегая мерами предосторожности при обращении с ножом, не убедившись в том, что своими действиями он не создает реальную опасность для здоровья Д., который лицом вниз спал на кровати, продолжая держать нож в правой руке за рукоять, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, если бы действовал с большей осторожностью, оступившись, падая на кровать, где лежит Д., острием лезвия ножа воткнул последнему в межлопаточную область грудной клетки справа, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый С согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаивается, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимофеев В.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого С о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить. 

Потерпевший Д заявил о согласии на постановление приговора в особом порядке, подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред, а также попросил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Федорова Е.П. считает, что ходатайство подсудимого С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как он признает свою вину, раскаивается и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке, не имеется. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С суд квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С. совершил преступление по неосторожности.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого С., установлено, что согласно представленной бытовой характеристики УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району подсудимый характеризуется с положительной стороны. Также положительно характеризуется с места работы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему, добровольное заглаживание материального ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание С совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, который не состоит на учете у нарколога, с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступившие последствия, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления С. следует назначить наказание в виде штрафа.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу имеются, и суд находит основания для применения ст.64 УК РФ, а также находит основания для применения ст.62 ч.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД РФ по Усть-Янскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей. 

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, на реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН 

<

***>, КПП 143501001, наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Якутия), БИК .........., р/с .........., ОКТМО .........., КБК ...........

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД РФ по Усть-Янскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин