Дело № 5-505/21

УИД 29RS0008-01-2021-002249-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

29 мая 2021 года в 03 часа 55 минут на 444 км автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожных и метеорологических условий, неправильно выбрал скорость движения, утратил контроль за движением автомобиля и совершил съезд в правый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате указанных событий автомобиль получил механические повреждения, а пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель П., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «Рено Логан», ФИО1 в нарушение требований ПДД двигался без учета дорожных и метеорологических условий, неправильно выбрал скорость движения, утратил контроль за движением автомобиля и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью. 

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетеля Н., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал. 

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 29 мая 2021 года он, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, проезжая по 1 км Пускового комплекса г. Котлас, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим переворотом автомобиля на крышу. С ним в автомобиле в качестве пассажиров находились Потерпевший №1 и Н.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется. В судебном заседании ФИО1 свои объяснения подтвердил. 

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 29 мая 2021 года он и Н. находились в качестве пассажиров в автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Во время движения около 03 часов 50 минут 29 мая 2021 года ФИО1 не справился с управлением автомобилем, и они совершили съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия он пострадал, в связи с чем был госпитализирован в медицинское учреждение. 

Письменные объяснения свидетеля Н. по своему содержанию аналогичны письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 

Потерпевший и свидетель опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в удостоверенных ими сведениях не имеется.

29 мая 2021 года в 04 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступила информация о том, что в 1,2 км от моста через реку Северная Двина перевернулся автомобиль, а в 05 часов 29 минут от медицинского работника поступила информация об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 4, 5). 

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. 

В соответствии с заключением эксперта № 780 от 03 июня 2021 года у Потерпевший №1 имеется повреждение характера сочетанной травмы тела, проявившейся ссадинами на лице, верхних и нижних конечностях, закрытым ротационным подвывихом первого шейного позвонка, которое расценивается как лёгкий вред здоровью, могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, возможно, 29 мая 2021 года. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Н. следует, что ФИО1 перед тем, как начать управление автомобилем, употребил пиво. Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что водитель автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия все время находился в его поле зрения и каких-либо напитков не употреблял, при этом из полости рта ФИО1 доносился резкий запах алкоголя и речь его была смазана. В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 мая 2021 года по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,551 мг/л). 

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По сведениям базы данных ГИБДД МВД России, ФИО1 водительского удостоверения не имеет. 

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 назначено быть не может, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова