дело №5-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 310) 15 мая 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ** в 19.20 часов ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданину Е.Г., а именно хватала последнего за одежду, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорила, вину признала полностью. 

Помимо признания своей вины ФИО1, ее виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами. 

Так, в материалах дела представлен протокол об административном правонарушении от **, который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ** в 19 часов 20 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из телефонного сообщения от **, Н.Е. сообщила в правоохранительные органы о том, что на 

<

адрес>, возле ее квартиры, женщина выражается нецензурной бранью (л.д. 4).

По данному поводу Н.Е. обратилась в МО МВД России «Усть-Илимский» с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности ФИО1, которая ** возле 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью (л.д. 5).

Давая объяснения, Н.Е. пояснила, что ** в 19.20 часов сожительница ее сына – ФИО1, не могла попасть в подъезд и стала выражаться грубой нецензурной бранью, при этом хватала за одежду прохожего. Она (Н.Е.) в связи с этим вызвала полицию (л.д. 6). 

Как видно из рапорта участкового С.А., ** в 19 часов 20 минут в районе 

<

адрес> была обнаружена ФИО1, которая в общественном месте выражала явное неуважение к обществу, а именно выражалась нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставала к гражданам, хватала за одежду ФИО2 (л.д. 8).

По указанному факту Е.Г. был опрошен, и в своем объяснении указал, что ** в вечернее время около 19.20 часов проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел незнакомую женщину, которая громко выражалась нецензурной бранью, когда он проходил мимо женщины, она попросила закурить, он отказал, тогда женщина стала хватать его за рукав куртки, и выражаться нецензурной бранью чем оскорбила его (л.д. 7).

Приведенные выше доказательства ФИО1 не оспариваются, их допустимость под сомнение не поставлена.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

При рассмотрении дела достоверно установлено, что своим поведением при указанных обстоятельствах, а именно тем, что ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, приставала к Е.Г., хватала его за одежду, она нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. 

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 12-16) и ей назначалось наказание в виде штрафа, которое воспитательного воздействия на нее не оказало, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания период административного задержания ФИО1, то есть 19 часов 50 минут ** по 19 часов 50 минут **. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев