Судья Мухлаева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное 

дело № 22-46/2021

г. Астрахань

14 января 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Саетовой Л.Р.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

осужденного Мякишева В.А.,

защитника в лице адвоката Шагинян И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мякишева В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2020 г., которым

Мякишев В.А., 

<

данные изъяты>, судимый:

24.06.2010 Камызякским районным судом Астраханской области, с учетом постановления этого же суда от 05.08.2011, по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

28.02.2011 Камызякским районным судом Астраханской области, с учетом постановления этого же суда от 05.08.2011, по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.06.2010, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии- поселении;

21.09.2011 Камызякским районным судом Астраханской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 28.02.2011, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

15.02.2012 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 21.09.2011, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 22.07.2019 по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мякишеву В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Мякишева В.А. под стражей с 17.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мякишева В.А. и его защитника - адвоката Шагинян И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и назначении Мякишеву В.А. наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Убушаева В.П., просившего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Мякишев В.А. признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение решения Советского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2019г. и возложенных на него административных обязательств и ограничений, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Преступление совершено в период с 28 апреля по 14 мая 2020 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мякишев В.А. вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Мякишев В.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и подлежащим изменению.

Указывает, что суд, перечислив установленные смягчающие наказание обстоятельства, не привел мотивы назначения ему столь сурового наказания.

Считает, что к обстоятельствам, учитываемым при назначении справедливого наказания, в соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, также следует отнести его состояние здоровья, наличие заболевания - 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на наличие в его действиях рецидива преступлений, приводит положения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, предусматривающие возможность назначения судом осужденному при любом виде рецидива преступлений и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде исправительных работ или условное наказание, применив ст. 73 УК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному Мякишеву В.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Мякишева В.А. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает.

Правовая оценка действиям осужденного Мякишева В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации дана правильная.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении осужденному Мякишеву В.А. наказания, суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе упомянутые осужденным в жалобе, которые были известны суду, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Мякишеву В.А. обстоятельств судом учтены признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении Мякишеву В.А. наказания судом в полном объеме учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые обращает внимание в апелляционной жалобе осужденный. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить назначенное осужденному наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение о назначении осужденному вида и размера суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из тяжести совершенного преступления, данных личности осужденного, суд первой инстанции обоснованной пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 64, ч.» 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Довод осужденного ФИО1 о несправедливости приговора ввиду неприменения к нему ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации необоснован, поскольку, согласно закону, назначение наказания с использованием положений указанной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1, не является чрезмерно суровым, как об этом указывается в апелляционной жалобе, оснований для его снижения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий