Дело № 1-95/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 23 мая 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П., 

при секретаре Зуб Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО9,

защитника адвоката *** ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО11, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период времени *** ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле подъезда №*** дома Адрес***, с целью извлечения прибыли, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме ***, незаконно сбыл ФИО1 вещество общей массой ***, которое является наркотическим средством – *** то есть в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени ФИО11, находясь в указанном месте, с целью извлечения прибыли, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме ***, незаконно сбыл ФИО2 вещество общей массой ***, которое является наркотическим средством – ***

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого и иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что *** в вечернее время возле дома Адрес*** он совместно с ФИО2 встретился с ФИО11 для приобретения у того ***. При встрече он передал ФИО11 денежные средства в сумме ***, а тот передал ему ***, в которой находилось несколько свертков фольгированной бумаги и ***. После этого он вместе с ФИО2 зашли в подъезд, где *** часть имеющегося у ФИО2 *** (том 1 л.д. 73-75, 122-126).

После задержания ФИО1 *** в ходе его личного досмотра у него изъята пачка ***, в которой находилось *** свертка из фольги с находящимся внутри *** веществом *** цвета, а также *** Согласно пояснениям досматриваемого в свертках находился ***, который он приобрел *** у знакомого по имени А за *** на улице *** (том 1 л.д. 7-10). 

Проведенное исследование изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 веществ показало, что в *** свертках находится наркотическое средство – *** массами ***, что отражено в справке эксперта №*** от *** (том 1 л.д. 16-18).

В соответствии с заключением эксперта №*** от *** подтверждены выводы эксперта, проводившего первоначальное исследование изъятых у ФИО1 веществ, о том, что эти вещества представляют собой наркотическое средство – *** (том 1 л.д. 172-197).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, *** в вечернее время он совместно со своим другом ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с ФИО11 о приобретении у него наркотического средства - *** встретился с последним возле дома по улице ***, в котором тот проживает, где за деньги в сумме *** приобрел у последнего несколько свертков из фольги с наркотическим средством ***, после чего часть этого наркотика он *** вместе ФИО1, находясь в подъезде указанного дома. Со слов ФИО1 ему известно, что в ходе встречи с ФИО11 он тоже приобрел у него *** (том 2 л.д. 79-82, 83-87). 

Из акта личного досмотра ФИО2 от *** следует, что у него при задержании изъята ***, в которой находилось *** свертка из фольги с *** веществом *** цвета. Согласно пояснениям ФИО2 в свертках находится ***, который он приобрел *** у знакомого по имени А за *** на улице *** (том 1 л.д. 213-215). 

Согласно справке эксперта №***и от *** вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 в *** свертках, является наркотическим средством *** масса которого составляет *** (том 1 л.д. 222-223). 

Заключением эксперта №***э от *** подтвержден тот факт, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством *** (том 1 л.д. 237-239). 

Наркотические средства, изъятые у свидетелей ФИО1 и ФИО2 в ходе их личных досмотров, согласно заключению эксперта №*** от *** имеют общий источник происхождения по использованному сырью, способу изготовления и условиям хранения (том 2 л.д. 43-55).

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, принимавшими участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и ФИО1, подтверждаются обстоятельства изъятия у досматриваемых наркотического средства, изложенные в протоколах личного досмотра. В частности, свидетели показали, что *** в их присутствии сотрудники полиции изъяли в ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО1 свертки из фольги с находящимся в них *** веществом *** цвета (том 1 л.д. 63-64, 65-66, том 2 л.д. 1-2, 3-4).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ОКОН Отдела полиции №*** УМВД России по ***, сотрудником которого он является, в *** года стала поступать оперативная информация о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения *** оперативно-розыскного мероприятия «***» было установлено, что в *** возле подъезда №*** дома Адрес*** состоялась встреча ФИО2, ФИО1 и ФИО11, в ходе которой ФИО2 и ФИО1 обменивались каким-то предметами с ФИО11 После задержания ФИО2 и ФИО1 в ходе их личных досмотров у них обнаружили и изъяли фольгированные свертки с находящимся в них *** веществом *** цвета. По факту обнаружения наркотических средств досматриваемые пояснили, что приобрели *** у своего знакомого по имени А, находясь на улице *** (том 2 л.д. 119-121). 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «***» зафиксированы в акте наблюдения от ***, согласно которому *** примерно в *** ФИО2 и ФИО1 возле дома Адрес*** встретились с молодым человеком, с которым обменялись какими-то предметами, после чего в *** были задержаны (том 1 л.д. 5). 

О причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют также исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 с согласия участников процесса показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно которым они *** наркотическое средство – ***, которое неоднократно приобретали у ФИО11 (том 1 л.д. 110-112, 118-121, 98-100, 102-105, том 2 л.д. 134-135). 

Показания свидетелей о причастности ФИО11 к совершению инкриминируемого ему преступления полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым *** примерно в *** по предварительной договоренности с ФИО2 он встретился с последним и ФИО1 возле подъезда №*** дома Адрес***, где передал им несколько свертков с наркотическим средством *** за денежные средства в общей сумме *** (том 2 л.д. 147-148). 

В протоколе явки с повинной ФИО11 сообщил, что *** в вечернее время он в ходе встречи с ФИО2 и ФИО1 передал им за денежные средства несколько свертков с *** (том 1 л.д. 80). 

В ходе осмотра детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера, используемого подсудимым ФИО11, зафиксированы его соединения с лицами, приобретавшими у него наркотические средства. Так, *** накануне встречи подсудимого со свидетелями ФИО1 и ФИО2 в период времени *** осуществлены телефонные соединения между абонентским номером, которым пользовался ФИО11, и абонентским номером, который находился в пользовании свидетеля ФИО2, а в тот же день в период времени *** зафиксированы телефонные соединения между абонентскими номерами, используемыми подсудимым и свидетелем ФИО1 (том 2 л.д. 109-116).

Проанализировав приведенные выше доказательства, учитывая, что они подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми, а, тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО11 в совершении сбыта наркотического средства.

При этом показания подсудимого ФИО11 согласуются как с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, приобретших у него наркотическое средство, так и с другими исследованными доказательствами, что свидетельствует о правдивости и достоверности признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде.

Вид и масса наркотического средства, содержащегося в изъятых у свидетелей ФИО1 и ФИО2 веществах, подтверждены обоснованными, мотивированными, научно аргументированными заключениями экспертов.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотиков у ФИО11 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Мотивом его действий являлась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств. 

При определении вида и размера наркотических средств, сбытых подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…",, согласно которому *** отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его размер, достигал значительного.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие предварительной договоренности с приобретателями наркотического средства, нахождение наркотика в удобных упаковках, позволяющих обеспечить его сохранность. Данный вывод подтверждается также признательными показаниями самого ФИО11, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, приобретшими у подсудимого наркотическое средство, а также свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что они приобретали у подсудимого ***. 

Совершая преступление, ФИО11 действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить незаконный сбыт наркотических средств и предпринимал для этого объективные действия. 

Преступление является оконченным, поскольку наркотическое средство было передано ФИО1 и ФИО2 

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО11 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. 

Учитывая, что отставаний в психическом развитии ФИО11 не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО11 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

При этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, соседями характеризуется с положительной стороны, по месту *** характеризуется удовлетворительно, на *** не состоит, *** 

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом дачи подсудимым признательных последовательных показаний на всем протяжении предварительного расследования, указания на обстоятельства приобретения наркотического средства и лиц, которым он эти вещества сбывал. 

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО11 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который не имеет признаков отставания в развитии, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, основания для применения положений ст. 96 УК РФ отсутствуют.

Между тем, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе *** подсудимого, его поведение после совершения преступления, негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенном деянии, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений статьи 64 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО11 наказание ниже минимального предела, предусмотренного за данное преступление, при этом, не находя оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным. 

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления ФИО11 возлагает на него исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, каждые шесть месяцев с момента вступления приговора в законную силу проходить исследование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с представлением справки о прохождении исследования в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение семи дней после прохождения исследования. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и его повышенной общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется, как не установил суд оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Изъятые у свидетеля и подсудимого *** подлежат оставлению собственникам, поскольку не установлено данных о том, что это имущество получено в результате совершения преступления либо являлось орудием преступления. *** надлежит хранить в материалах уголовного дела. ***, подлежит хранить при уголовном деле. *** подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Применить к назначенному ФИО11 наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО11 испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО11 обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, каждые шесть месяцев с момента вступления приговора в законную силу проходить исследование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с представлением справки о прохождении исследования в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение семи дней после прохождения исследования. 

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- *** – оставить собственнику ФИО6;

- ***, - хранить в том же уголовном деле;

- ***., – оставить собственнику ФИО11;

- ***, – уничтожить;

- ***, – уничтожить;

- *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий / А.П. Байкова