Дело № 2-1113/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 07 августа 2019 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию несовершеннолетнего ребёнка с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Управления МВД России по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО17 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, к ответчику ФИО19 ФИО18 действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ФИО20 которого в судебном порядке просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес > а на Управление МВД России по Калининградской области возложить обязанность по снятию указанного выше несовершеннолетнего ребёнка с регистрационного учёта по данному адресу.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 ФИО21 ссылается на то, что Гурьевским районным судом Калининградской области ДД.ММ.ГГ. было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-№ по иску ФИО1 ФИО22 к ФИО3 ФИО23 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, определении долей и взыскании денежной компенсации, в соответствии с которым было установлено, что право собственности на указанную выше квартиру за ФИО3 ФИО24 прекращено, и данная квартира переходит в собственность истца (ФИО1 ФИО25.).

На основании данного определения суда об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу 01.11.2018 г., за ним (истцом) в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Однако, ФИО3 ФИО26 (с 16.02.2019 г. ФИО2 ФИО27 не исполнила пункт 5 определения суда об утверждении мирового соглашения от 16.10.2018, поскольку, действия по снятию с регистрационного учёта в квартире себя и несовершеннолетнего ФИО28 не предприняла, а после рождения ФИО2 ФИО29 подала документы на регистрацию новорождённого по месту своей регистрации, в связи с чем истец, считает регистрационный учёт ФИО2 ФИО30 в принадлежащей ему квартире незаконным.

Ссылаясь на то, что с декабря 2018 г. ФИО3 ФИО31 (ФИО2 ФИО32.) в спорной квартире не проживает, её новорожденный сын ФИО2 ФИО33 в квартире никогда не проживал, а в настоящий момент службой судебных приставов Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 ФИО34 (ФИО2 ФИО35.) по принудительному исполнению пункта 5 указанного выше определения об утверждении мирового соглашения (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ.), а также на положения, предусмотренные ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), ст.ст. 209, 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

Уведомленный надлежащим образом истец ФИО1 ФИО36 в судебное заседание не явился, при этом, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО37 действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ФИО38 в судебное заседание также не явилась, представив суду ДД.ММ.ГГ заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, с указанием на несогласие с иском, и ссылаясь на то, что она по спорному адресу снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ

Будучи надлежащим образом уведомленным образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Управления МВД России по Калининградской области, в судебное заседание также не явился.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО39 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

Часть 1 статьи 209 ГК РФ гласит о том, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании положений, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 статьи 292 ГК РФ гласит о том, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГ истцу ФИО1 ФИО40 на праве собственности с ДД.ММ.ГГ принадлежит 

<

адрес >

Данные обстоятельства также подтверждены и материалами регистрационного дела в отношении указанного выше объекта недвижимости, предоставленными суду Управлением Росреестра по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ

В соответствии со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ определением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ФИО41 в лице представителя по доверенности Пермиловской ФИО42 и ответчиком ФИО3 ФИО43 по условиям которого, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес > переходит в единоличную собственность ФИО1 ФИО44 право собственности ФИО3 ФИО45. на данную квартиру прекращается.

Кроме того, ФИО3 ФИО46 обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения освободить квартиру и передать все имеющиеся комплекты ключей ФИО1 ФИО47 либо уполномоченному им представителю. Также ФИО3 ФИО48 обязуется в течение 15 календарных дней с момента освобождения квартиры произвести действия по снятию с регистрационного учета в жилом помещении себя и несовершеннолетнего ФИО3 ФИО49 (п. 5 мирового соглашения). 

Согласно поквартирной карточке, выданной старшим паспортистом МУП ЖКХ «УК ГГО» ФИО50 по состоянию на 18.05.2019, в принадлежащей истцу ФИО1 ФИО51 на праве собственности квартире, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована ФИО3 ФИО52 (с ДД.ММ.ГГ ФИО2 ФИО53.), с ДД.ММ.ГГ ФИО3 ФИО54 ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ ФИО2 ФИО55 ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ ФИО2 ФИО57 ДД.ММ.ГГ

Из сообщения врио начальника ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району ФИО58. от 19.06.2019 следует, что по учётам адресно-справочной работы г

<

адрес > ФИО2 ФИО59 значится снятой с 29.05.2019 по запросу с адреса: 

<

адрес > в связи с выбытием по адресу: 

<

адрес >

Сведения о регистрации ФИО2 ФИО60 с ДД.ММ.ГГ по указанному выше адресу содержатся в адресной справке УМВД России по Калининградской области, предоставленной по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а также в копии паспорта, выданного на имя ФИО2 ФИО61

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа, ФИО3 ФИО62 ДД.ММ.ГГ вступила в брак с ФИО2 ФИО63 ДД.ММ.ГГ, и после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа, матерью родившегося ДД.ММ.ГГ ФИО2 ФИО64. является ФИО2 ФИО65., а отцом ФИО2 ФИО66

Статья 20 ГК РФ гласит о том, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (часть 2).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. 

Согласно положениям, предусмотренным п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63, ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из системного толкования приведенных норм и разъяснений, данных в Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

В силу указанных правовых норм и учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 ФИО67 был зарегистрирован по спорному адресу, где зарегистрированы были оба его родителя, несмотря на то, мать несовершеннолетнего приняла на себя обязательства по снятию с регистрационного учёта в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГ и принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отец ребёнка в установленном законом порядке признан утратившим право пользования жилым помещением, а его (несовершеннолетнего ФИО2 ФИО68 право пользования жилым помещением производно от права пользования жилым помещением его родителей, в том числе и одного из них, поэтому в такой ситуации оснований для признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением суд не усматривает, учитывая также и то, что утратившим право пользования жилым помещением может быть только лишь гражданин, который это право приобрел, однако как сам указывает истец в иске, новорожденный ФИО2 ФИО69 в квартире не проживал и его родители в данное жилое помещение не вселяли, при том, что в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным, но и быть фактически вселенным на данную жилую площадь.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что регистрация новорожденного ФИО2 ФИО70 в принадлежащей истцу квартире носила до ДД.ММ.ГГ формальный характер и не была связана с фактическим проживанием.

Отсутствуют основания и для возложения на Управление МВД России по Калининградской области обязанности по снятию ФИО2 

<

данные изъяты> с регистрационного учёта по спорном адресу, поскольку в соответствии со свидетельством о регистрации по месту жительства № № несовершеннолетний ФИО2 ФИО71 ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по иному адресу: 

<

адрес >

Более того, надлежит отметить, что указанные выше исковые требования заявлены к третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что доказательств, подтверждающих нарушение со стороны третьего лица Управления МВД России по Калининградской области права, свобод и законных интересов истца, материалы дела не содержат.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что Управлением МВД России по Калининградской области было необоснованно отказано в удовлетворении каких-либо обращений ФИО1 ФИО72., в материалах дела также не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы их защиты - в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

В данном же случае, истец ФИО1 ФИО73 заявляя требования о возложении обязанности на третье лицо по снятию несовершеннолетнего с регистрационного учёта, не сослался в иске и не представил доказательств тому, защиту каких нарушенных или оспоренных прав он осуществляет, предъявляя такие требования к третьему лицу.

Совокупность установленных по делу доказательств и вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования ФИО1 ФИО74 в том виде, в котором они заявлены, удовлетворены не могут быть.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО75 к ФИО2 ФИО76, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 ФИО77 о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию несовершеннолетнего ребёнка с регистрационного учёта – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 12 августа 2019 г. 

Председательствующий: О.Ч. Коновалова