дело № 2а-4903/19

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 28 ноября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП РФ по РТ ФИО2, ФИО3, Отделу судебных приставов ... по ... УФССП РФ по РТ и Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП по разделу общего совместного имущества ФИО1 и Н. и передачи в собственность Н. имущества на общую сумму 100 435,79 рублей, а именно дивана стоимостью 70 364,84 рублей, телевизора стоимостью 19 090,95 рублей, компьютера с принадлежностями стоимостью 10 980 рублей, на основании исполнительного листа Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ... от .... ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП взыскании с ФИО1 в пользу Н. задолженности в размере 25 451 рублей 06 копеек на основании исполнительного листа Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ... от .... В рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 ... в ее квартире в присутствии матери произведено исполнительное действие с вынесением Акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе. Поскольку о наличии исполнительных производств ей стало известно лишь по исполнительному действию по изъятию имущества и передачи его взыскателю, о производстве указанного исполнительного действия она надлежаще извещена не была, в ходе совершения исполнительного действия участвовали понятые, не отвечающие требованиям части 2 статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд признать постановления о возбуждении исполнительных производств от ... и ... незаконными, обязать судебных приставов-исполнителей устранить допущенное нарушение и отозвать исполнительный лист без исполнения. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на предыдущем судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что извещение истцу о проведении исполнительного действия по изъятию и передачи имущества взыскателю судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено по «Ватсапу» в день проведения указанного действия, о чем имеется распечатка, в то время как надлежащим уведомлением является повестка. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2, действующая за себя и по доверенности за ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... является законным и обоснованным, пояснила, что указанное постановление направлено должнику и взыскателю ... курьерской почтой и, поскольку возврат почты не осуществлялся, считает, что ФИО1 эту почту получила. ... ею совместно с взыскателем был осуществлен выход по адресу должника ФИО1 для изъятия имущества согласно исполнительному листу, предварительно направив последней СМС-уведомление об этом, однако та не ответила. В квартиру они прошли с разрешения матери ФИО1 Производство исполнительного действия завершилось вынесением Акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... является законным и обоснованным, пояснил, что процедура возбуждения исполнительного производства соблюдена. Взыскателем ФИО5 к заявлению о возбуждении исполнительного производства приложен оригинал исполнительного листа от ..., срок на предъявление к исполнению которого восстановлен апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан. Копия постановления от ... направлена истцу простой почтой. ... с участием понятых и взыскателя при матери ФИО1 им произведен арест имущества – стенки разборной.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ... и заинтересованное лицо Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. 

Из материалов дела усматривается, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворен иск ФИО1 к Н. о разделе совместно нажитого имущества. Суд, разделив имущество исходя из его фактического пользования сторонами, передал в собственность Н. диван стоимостью 70 364,84 рублей, телевизор стоимостью 19 090,95 рублей, компьютер с принадлежностями стоимостью 10 980 рублей и взыскал с ФИО1 в пользу Н. денежную компенсацию в размере 25 451,60 рублей.

... определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ Н. срок предъявления исполнительного листа ... от ... к исполнению восстановлен.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2, на основании заявления Н. и исполнительного листа ... от ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП по передачи в собственность Н. имущества на общую сумму 100 435,79 рублей, а именно дивана стоимостью 70 364,84 рублей, телевизора стоимостью 19 090,95 рублей, компьютера с принадлежностями стоимостью 10 980 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО3, на основании заявления Н. и исполнительного листа ... от ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП взыскании в пользу Н. задолженности в размере 25 451 рублей 06 копеек.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2 и ФИО3, поскольку действие судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства ...-ИП и исполнительного производства 30709/19/16041-ИП соответствует Закону. 

Доводы административного истца о не направлении копий постановлений и нарушениях процедуры исполнительных действий в рамках исполнительных производств не могут повлечь незаконности указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств. 

Поскольку основное требование административного истца не подлежит удовлетворению, то и производное от него требование в виде отзыва исполнительного листа без исполнения, также удовлетворению не подлежит.

Административным истцом допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием ОСП ... по ... и УФССП по РТ нарушены ее права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, в связи с этим административное исковое заявление к ОСП ... по ... и УФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... УФССП РФ по РТ ФИО2, ФИО3, Отделу судебных приставов ... по ... УФССП РФ по РТ и Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании действий, выразившихся в вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП, незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов