Дело №2-37/2024

09RS0008-01-2023-000798-78

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности серии 

<

адрес>7 №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНКОРД СТ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КОНКОРД СТ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого он - ФИО1 ФИО8, как исполнитель, принял на себя обязательства выполнить работы, объем и перечень которых определены пунктом 12 договора – подготовка эскизного проекта с благоустройством территории гостиничного комплекса из расчета 5000 кв.м. Согласно п. 2.3.2 договора ООО «КОНКОРД СТ» приняло на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги. Договором сторонами были определены срок оказания услуг и порядок оплаты оказываемых услуг. На момент подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком была произведена оплата в размере 100 000 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком, согласно положению п.3.2 договора была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. В мае 2023 года он уведомил заказчика о выполнении работ, являющихся предметом договора оказания услуг, а именно был полностью подготовлен эскизный проект с благоустройством территории гостиничного комплекса из расчета 5000 кв.м., который был направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика в форме электронных документов. С момента предоставления в распоряжение заказчика эскизного проекта с благоустройством территории гостиничного комплекса, какие-либо замечания относительно оказанных исполнителем услуг от заказчика не поступили. На момент окончания работ и передачи заказчику эскизного проекта, заказчик был обязан произвести оставшуюся часть платы в размере 

<

данные изъяты> рублей в завершение работ по подготовке эскизного проекта с благоустройством территории гостиничного комплекса. При этом, как на момент поступления в распоряжение заказчика материалов эскизного проекта, так и в последующем, заказчик оставшуюся часть оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей не произвел. Положениями пункта 4.2 договора установлено, что при полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки в виде пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

В силу вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере 

<

данные изъяты> копеек; неустойки в виде пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательств по оплате; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, заявленные ФИО1, поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – ООО «КОНКОРД СТ» в судебное заседание не явился. Судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой: «истек срок хранения». Согласно телефонограмме генеральный директор ООО «КОНКОРД СТ» ФИО3 извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, своего представителя не направил, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представил, с ходатайством об отложении разбирательства дела на другой срок не обращался. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнение участников процесса, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему услуги по разработке архитектурного и дизайн проектов гостиничного комплекса, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре. Услуги включали в себя: эскизный архитектурный проект с благоустройством территории гостиничного комплекса из расчета 5000 кв.м., дизайн проект помещений гостиничного комплекса из расчета 1500 кв.м. исполнитель обязался оказать предусмотренные договором услуги лично. 

Сторонами также были согласованы стоимость услуг и порядок оплаты. Так, согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями истца, ответчиком оплачено 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Суд в данном случае исходит из того, что согласно материалам дела договор возмездного оказания услуг заключен между сторонами в письменной форме, однако доказательств, подтверждающих, что указанный договор был расторгнут путем направления уведомления в письменной форме, ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, суд приходит к выводу, что договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «КОНКОРД СТ» и ФИО1, содержащий подписи сторон, ими не расторгался, не признавался в установленном законом порядке недействительной сделкой, регулирует права и обязанности сторон согласно его условий и является доказательством возникших у сторон обязательственных правоотношений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Услуги истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны ответчику, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, ответчик же отказался от оплаты предусмотренных договором и фактических оказанных ему услуг. Кроме того, услуга, предоставленная по условиям указанного договора, заказчиком от исполнителя фактически принята, опровержений данному обстоятельству ответчиком суду не предоставлено.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон, по смыслу статьи 327 Гражданского кодекса РФ. 

При этом фактов, свидетельствующих о каком-либо недобросовестном поведении истца по отношению к ответчику в рамках действия договора по настоящему спору, судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик обращался к истцу с какими-либо встречными требованиями, связанными с ненадлежащим качеством оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с уклонением ответчика от оплаты услуг исполнителя по договору возмездного оказания услуг, на сумму задолженности подлежит начислению пени, предусмотренная пунктом 4.2 договора, в соответствии с которым определено, что при полной или частичной просрочке оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Суд соглашается с расчетом пени, произведенным истцом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик контррасчет подлежащей взысканию суммы пени не представил, математическую и методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд признает правомерными, поскольку она согласована в договоре (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), такая неустойка не ограничивает права заказчика, потому что закон не предоставляет ему право безосновательно и в одностороннем порядке отказываться от оплаты услуг исполнителя по договору. 

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе, подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «КОНКОРД СТ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению, взыскание с ответчика неустойки в виде пени и процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести на день фактического исполнения обязательств по оплате.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований в данной части представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате услуг по договору на оказание юридических услуг.

Судом исковые требования ФИО1 удовлетворены. Исходя их этого, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, объема оказанных юридических услуг, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате вышеуказанных юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, которая в силу положений вышеуказанной нормы, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНКОРД СТ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД СТ» в пользу ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД СТ» в пользу ФИО1 ФИО11 неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД СТ» в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД СТ» в пользу ФИО1 ФИО13 неустойки в виде пени и процентов за пользование чужими денежными средствами произвести на день фактического исполнения обязательств по оплате. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД СТ» в пользу ФИО1 ФИО14 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД Ст» в пользу ФИО1 ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А. Асланукова