дело № 2 - 2473/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В., 

при секретаре Бенсман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчику в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 159 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,0% годовых. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 211 821 рубль 23 копейки, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика. Также истец просит взыскать расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5301 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела судом извещался в установленном порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. В представленных письменных возражениях указала, что пеня за несвоевременную плату плановых процентов с 22403,95 рублей должна быть снижена судом до 2058,68 рублей. Также указала, что в связи с ухудшением материального положения и стечением тяжелых жизненных обстоятельств не имеет возможности осуществлять погашение кредита согласно графика платежей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 159 000 рублей под 20.0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчик ФИО1 обязалась своевременно возвращать сумму кредита 20 числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, получив кредит в указанной сумме, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах кредитования и Согласии на кредит. ФИО1 согласилась с условиями договора путем подписания согласия на кредит. 

Согласно договору № банк обязался предоставить заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет №/счет платежной банковской карты заемщика 40№.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 20,0% годовых.

Банк ВТБ 24 свои обязательства выполнил тем, что перечислил ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности истца с сентября 2014 года ответчик ФИО1 вносила ежемесячные платежи не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, в течение года ответчик допустил просрочку платежей более 3 раз.

На основании п. 3.2.3 Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств.

Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщил о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, при этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.13.Правил.

Поскольку судом установлен факт исполнения Банк ВТБ-24 (ПАО) обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчику судом в письме от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако, такие доказательства суду не представлены.

Согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность составляет 211 821 рубль 23 копейки, из которых основной долг – 140 533 рубля 03 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 47 244 рублей 03 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 22 403 рубля 95 копеек, комиссия за коллективное страхование – 1 640 рублей 22 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях оспорен расчет суммы пени за несвоевременную плату плановых процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 878 дней. По ее мнению период просрочки взыскания неустойки должен применяться по п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и должен составлять 180 дней. ФИО1 произведен расчет в порядке ст. 395 ГК РФ. Суд полагает доводы ответчика необоснованными и размер пени за несвоевременную плату плановых процентов не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 211 821 рубль 23 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 301 рубль пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 821 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 301 рубль.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Москалева 

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2017 года.