Дело № 2-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Осыко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Черемновские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 ЛеоН.е, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Черемновские коммунальные системы» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в общем размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.: с ФИО1- 

<

...> руб. 

<

...> коп., с ФИО2 – 

<

...> руб. 

<

...> коп., с ФИО4 – 

<

...> руб. 

<

...> коп., с ФИО3 – 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также расходов по оплате госпошлины. При этом ссылается на то, что ООО «Черемновские коммунальные системы» оказывает в 

<

адрес> жилищно-коммунальные услуги. Согласно Уставу предприятие приняло на себя обязательства и осуществляет: теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов и обслуживание коммуникаций общего пользования в многоквартирных домах. 

ООО «Черемновские коммунальные системы» на основании фактического пользования коммунальными услугами и открытого лицевого счета 

<

номер> оказывало ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, проживающим по адресу: 

<

адрес>, коммунальные услуги в виде: холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов, теплоснабжение, обслуживание коммуникаций общего пользования в многоквартирном доме. Квартира по указанному адресу принадлежит ответчикам по праву общей долевой собственности: ФИО1 – 

<

номер> доля, ФИО2 – 

<

номер> доля, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждой, - по 

<

номер> доле на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются родители ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ. Договор на оказание коммунальных услуг ответчики не заключали. Индивидуальный прибор учета водопотребления отсутствует, общедомовой прибор учета потребления тепловой энергии имеется. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 

<

...> руб. 

<

...> коп. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников был выдан судебный приказ о взыскании с них задолженности в солидарном порядке на указанную сумму, возбуждено исполнительное производство. По исполнительному производству в отношении ФИО2 поступили перечисления в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО3 судебный приказ был отменен. Ответчики не производили оплату потребленных коммунальных услуг и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 

<

...> руб. 

<

...> коп. Исходя из долей в праве собственности, а также фактически принятых долей в порядке наследования имущества просят взыскать с ФИО1 - 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

номер> долей), с ФИО2 – 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

номер> доля), с ФИО4 – 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

номер> доля), с ФИО3 – 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

номер> доля). 

Впоследствии представитель истца требования уточнил, просили взыскать сумму задолженности в общем размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а именно: с ФИО1 - 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

номер> долей), с ФИО2 – 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

номер> доля), с ФИО4 – 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

номер> доля), с ФИО3 – 

<

...> руб. 

<

...> коп. (

<

номер> доля).

Представители истца ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции. Ранее в судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО3 возражали относительно исковых требований в полном объеме, поясняли, что в квартире по 

<

адрес>, 

<

адрес> не проживают, а потому не должны нести бремя ее содержания, иных возражений относительно исковых требований не заявляли. 

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и рассмотрел дело по существу по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО1 приобретает 

<

номер> долю в праве собственности, а ФИО2, Гусева (ныне ФИО4) Н.Л., ФИО5, Гусева (ныне ФИО3) Л.Л., каждый, - право на 

<

номер> долю в праве собственности на 

<

адрес>.

Данный договор был зарегистрирован в БТИ. Соответственно, право собственности у ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО12 возникло с момента регистрации вышеуказанного договора в исполнительном органе.

В соответствии с представленной по запросу суда справкой Павловского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю квартира № 

<

номер> по 

<

адрес> принадлежит на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО12

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ По сообщению нотариусов наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, сведений о наследниках не имеется. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги в квартире №

<

номер> по 

<

адрес> на момент смерти ФИО5 зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО12 Согласно справке Черемновского сельсовета 

<

адрес> возможными наследниками, в том числе фактически принявшими наследство путем проживания в квартире, могут быть ФИО1, мать, и ФИО2, отец, которые по настоящее время проживают в указанной квартире.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, которые фактически и приняли наследство в силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. 

Из содержания указанных норм закона следует, что принятие наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства, представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство носит заявительный характер.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приведенная норма закона нацелена на создание правовой определенности в гражданском обороте и исключает наличие временного промежутка между утратой прав наследодателем и их возникновением у наследника.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшего к ФИО1 и ФИО2 по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но не влияет на факт принадлежности им этого имущества на праве собственности.

Кроме того, аналогичная позиция указана в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Исходя из договора мены и принятых в порядке наследования долей ФИО1 является собственником 

<

номер> долей в праве общей долевой собственности, ФИО2 – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №

<

номер> по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

(ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации ). 

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. 

Согласно справке ООО «Черемновские коммунальные системы» абонентам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов, теплоснабжение, обслуживание коммуникаций общего пользования в многоквартирных жилых домах. Договор на оказание коммунальных услуг ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 не заключали, факт предоставления коммунальных услуг ответчиками не оспаривался.

Индивидуальный прибор учета потребления водоснабжения в квартире ответчиков по указанному адресу отсутствует. Общедомовой узел учета потребления тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> имеется. 

Начисление истцом коммунальных платежей производилось на основании определенных органом местного самоуправления тарифов на коммунальные услуги по ООО «Черемновские коммунальные системы», решения об установлении тарифов на тепловую энергию, холодную воду и водоотведение судом исследованы, постановления администрации об установлении тарифов в материалах делах имеются и согласовываются с решениями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. С должника ФИО2 в рамках исполнительного производства взыскано 

<

...> руб. 

<

...> коп. Данная сумма должником не оспаривалась должнику не возвращалась. На основании заявления должника ФИО3 данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика 

<

номер> на имя ФИО3 плата за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный в исковом заявлении период не вносилась, долг ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом уточнения требований) 

<

...> руб. 

<

...> коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспаривали, альтернативного расчета суду не представили. Суд проверил указанный расчет и удовлетворяет исковые требования в пределах заявленных требований, а именно, исходя из доли (

<

номер>) принадлежащего по праву собственности имущества суд взыскивает с ФИО1 

<

...> руб. 

<

...> коп., с ФИО2 (

<

номер> доля, а также оплата долга по судебному приказу в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.) – 

<

...> руб. 

<

...> коп., с ФИО3 (

<

номер> доля, с учетом перерасчета) – 

<

...> руб. 

<

...> коп., с ФИО4 (

<

номер> доля, с учетом перерасчета) – 

<

...> руб. 

<

...> коп..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде возврата уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., то есть, с ФИО1 – 

<

...> руб. 

<

...> коп., с ФИО2 – 

<

...> руб. 

<

...> коп., с ФИО3 – 

<

...> руб. 

<

...> коп., с ФИО4 – 

<

...> руб. 

<

...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Черемновские коммунальные системы» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Черемновские коммунальные системы» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а всего взыскать 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Черемновские коммунальные системы» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а всего взыскать 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Черемновские коммунальные системы» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а всего взыскать 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Взыскать с ФИО4 ЛеоН.ы в пользу ООО «Черемновские коммунальные системы» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а всего взыскать 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.