34RS0002-01-2023-005612-73

Дело № 1-567/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 сентября 2023 года 

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. 

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Будко О.Б., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 19 минут ФИО1, проходя по лесному массиву, расположенному вблизи 

<

адрес>, обнаружил на обочине грунтовой дороги сверток из фрагмента тетрадного листа в клетку, который привлек его внимание. В связи с чем, ФИО1 подобрал указанный сверток. Развернув сверток, ФИО1 обнаружил порошкообразное вещество бело-бежевого цвета внутри, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,401 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. 

В этот момент, примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, положил сверток из фрагмента тетрадного листа с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета внутри него, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,401 грамм, в левый наружный карман шорт черного цвета, тем самым приобрел его, и направился в сторону места своего жительства, а именно: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, около 

<

адрес> по ул. им. ФИО2 

<

адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 

Далее, согласно протоколу личного досмотра, досмотру вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проведенного около 

<

адрес> Дзержинского 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане шорт ФИО1 сотрудниками роты № 3 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента тетрадного листа с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета внутри, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,401 грамм, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере была пресечена сотрудниками роты № 3 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном акте согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отягчающее наказание обстоятельство и наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ без реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64, части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что наркотическое средство, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №, в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,401 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду - хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела 12301180030/001383 в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________2023 г.