72RS0022-01-2020-000194-10

Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 26 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Федоренко Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Писного В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года около 04 часов 10 минут в (Адрес обезличен) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянении решил тайно похитить чужое имущество из кафе «Надежда», расположенного по адресу: (Адрес обезличен). 

Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 35 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, подошел к открытой запасной двери указанного кафе и незаконно проник через нее в помещение кафе, откуда похитил:

- четыре бутылки шампанского «(Данные изъяты)», стоимостью 246 рублей за бутылку, на общую сумму 984 рубля;

- бутылку водки «(Данные изъяты)», стоимостью 236 рублей;

- две банки пива «Amstel», стоимостью 52 рубля 11 копеек за бутылку, на общую сумму 104 рубля 22 копейки;

- бутылку пива «(Данные изъяты)», стоимостью 74 рубля 87 копеек;

- бутылку пива «(Данные изъяты)», стоимостью 55 рублей 55 копеек;

- бутылку пива «(Данные изъяты) стоимостью 51 рубль 49 копеек;

- две бутылки пива «(Данные изъяты) стоимостью 63 рубля 58 копеек за бутылку, на общую сумму 127 рублей 16 копеек;

- упаковку сока «(Данные изъяты) стоимостью 69 рублей;

- 6 пачек сигарет «(Данные изъяты)», стоимостью 128 рублей за пачку, на общую сумму 768 рублей;

- три пачки сигарет «(Данные изъяты)», стоимостью 122 рубля за пачку, на общую сумму 366 рублей;

- пачку сигарет «(Данные изъяты)», стоимостью 107 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «(Данные изъяты) материальный ущерб на общую сумму 2943 рубля 29 копеек. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 не судим, холост, иждивенцев не имеет, не работает, военнобязанный. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. « и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: отрезки полимерной пленки со следами пальцев рук, пустые бутылки следует уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при уголовном деле; обувь ФИО1 – выдать законному владельцу – ФИО1; бутылку шампанского «Российское» - выдать законному владельцу - представителю ООО «(Данные изъяты) 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезки полимерной пленки со следами пальцев рук, пустые бутылки - уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить при уголовном деле; обувь ФИО1 – выдать ФИО1; бутылку шампанского «(Данные изъяты)» - выдать представителю ООО «(Данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу 06.06.2020