ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Агейчевой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Серегиной С.Р.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 212247 от 20 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, оплаченного в полном объеме 27 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 13 часам 15 минутам 16 мая 2018 года, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?-PVP).

Реализуя свой преступный умысел, 16 мая 2018 года в период времени, предшествующий 13 часам 15 минутам, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане джинсов вышеуказанную смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?-PVP), в значительном размере, находясь в это время около дома №30 по ул.Кирова г.Тулы.

По указанному адресу, примерно в 13 часов 10 минут 16 мая 2018 года ФИО1 был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области ФИО7 и ФИО8, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого названными сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

В процессе личного досмотра ФИО1, проведённого 16 мая 2018 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, около дома №30 по ул.Кирова г.Тулы, в правом наружном кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с линейной застежкой, внутри которого находился бумажный сверток с находящимся внутри фольгированным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Таким образом, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области произведено изъятие наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?-PVP), из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №226 от 24 мая 2018 года вещество, изъятое 16 мая 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?-PVP), в представленном на экспертизу виде составившей 0,25 гр. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,27 гр.

Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,27 гр., которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,27 гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Серегина С.Р. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Агейчева Н.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» №1092 от 18 июня 2018 года, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании он не нуждается (т. 1 л.д. 131-132).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (т. 1 л.д. 103-108) судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 110, 112, 113, 114-115, 117-118, 120), 

<

данные изъяты>), ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 135), по месту жительства УУП ФИО2 по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 137). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, уровень доходов его семьи, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, то обстоятельство, что ранее назначенное наказание в виде штрафа не достигло цели исправления осужденного и он вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 80-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 48-50).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 400 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

специальный пакет с номером №, с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?- Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,27 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Туле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий - (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 31.07.2018