Судья Матюшенко И.А. № 21-979/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Самара 25 июля 2019 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июня 2019 года, которым

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 № 18810063170005337650 от 16 апреля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 № 18810063170005337650 от 16 апреля 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 09.04.2019 года в 23.50 час. около дома 13 по бульвару Королева в г.Тольятти в нарушение п.1.3 ПДД осуществил стоянку транспортного средства – автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

***> в зоне действия знака 5.27 «Зона ограничения стоянки».

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июня 2019 года, постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 просит отменить судебное решение, считает его необоснованным.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 09.04.2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ истек 19.06.2019 года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.06.2019 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова