Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

... 21 мая 2018 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубова А.А., предоставившего удостоверение ... выданное ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ..., военнообязанного, ранеене судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,при следующих обстоятельствах:

Так он ФИО1 ... около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, на участке местности, расположенном возле ..., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пакет из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство в составе которого, содержится ... (синоним ...) и ... (синоним ...), который является производным наркотического средства ..., в крупном размере в количестве 1,02 грамма, которое положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить.

После этого ... в 22 часа 20 минут, ФИО1, находясь возле ... был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в ОМВД России по городскому округу Луховицы, расположенному по адресу: ..., где в период времени с 22 часов 40 минут ... до 00 часов 10 минут ..., в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице вышеуказанное наркотическое средство, в составе которого содержится-... (синоним ...) и ... (синоним ...), который является производным наркотического средства ..., в крупном размере, в количестве 1,02 грамма было изъято.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно. С указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценки содеянного, он согласен. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Дубов А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и дать ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление. При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявлений, о возмещении процессуальных издержках, не поступило. Адвокат Дубов А.А. защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по соглашению, в связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершениям им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, в котором содержится ... (синоним ...) и ... (синоним ...), который является производным наркотического средства ..., массой 0,97 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Борзов