Гражданское дело № 2-444/2024

65RS0013-01-2024-000905-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года пгт. Смирных 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО7

при секретаре судебного заседания Горовенко ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 087 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 960 рублей 88 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что GАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым выдал ФИО3 ФИО11. кредитную карту № по эмиссионному контракту №, и открыл ей счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 ФИО12 своих обязанностей, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой; о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О Банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению клиентом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО3) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Согласно формы № 1П, предоставленной суду УМВД России по Сахалинской области, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ месяце ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с заключением брака, изменила фамилию на «ФИО3».

В соответствии условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Разделом III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № по кредитным картам 

<

данные изъяты> предусмотрены проценты за пользованием кредитом в размере 19,0% годовых.

Как следует из § 3 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из истории движения по счету по данной карте, ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако возврат суммы долга не производила, внося частичные платежи в счет возврата использованных денежных средств, в связи с чем, суд признает, что ответчик нарушила условия обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ей банком.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование исполнено не было.

Из предоставленного суду расчета задолженности усматривается, что долг ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 087 рублей 97 копеек, включая просроченные проценты – 69 705 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 599 807 рублей 58 копеек, неустойку – 6 575 рублей 35 копеек.

Суд соглашается с расчетом указанных сумм, предоставленных истцом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями обслуживания кредитной карты, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, определенная судом сумма задолженности по кредитной карте в виде просроченного основного долга в размере 676 087 рублей 97 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усматривает исходя из суммы предъявленной ко взысканию неустойки, длительности неисполнения обязательств. 

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства, ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, вследствие чего исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, его заявление о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при подаче иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 9 960 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2, паспорт гражданина РФ № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № (эмисионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 676 087 рублей 97 копеек и судебные расходы в сумме 9 960 рублей 88 копеек, а всего 686 048 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова 

Решение в окончательной форме постановлено 08 октября 2024 года

Судья О.А. Михайлова