Дело №1-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 20 августа 2019 года

Судья Камбарского районного суда УР Иконников В.А., 

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Камбарского района УР Иванова К.М., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Порозовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.04.2019, 

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Учитывая фактические обстоятельства дела, государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1, переквалифицировав его действия с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов до 18 часов 10 минут 18 декабря 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту № которая служит для управления банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и согласно кредитного договора №, по которому Потерпевший №1 предоставлялся возобновляемый кредит на сумму 37 000 рублей (далее банковский счет №). После, завладев банковской картой направился в магазин «Океан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где несколько раз приобрел продукты питания и спиртные напитки на суммы 320 рублей, 889 рублей и 190 рублей соответственно, за которые расплатился безналичным путем при помощи ранее похищенной банковской карты № и электронного терминала.

После чего, банковская карта на имя Потерпевший №1 была изъята сотрудниками полиции, в связи с чем преступный умысел ФИО1 направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 37 000 рублей с банковской карты №№ банка ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя потерпевшего Потерпевший №1, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1339 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда хищение имущества осуществлялось лицом с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст.159.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Препятствий для переквалификации деяния указанным образом по настоящему уголовному делу не имеется, так как фактические обстоятельства преступления при этом не изменяются, а переквалификация действий подсудимого направлена в сторону смягчения. Кроме того, позиция суда по вопросу квалификации действий подсудимого предопределена позицией гособвинителя. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, представлено заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением, возмещением имущественного ущерба, принесении извинений.

Подсудимый ФИО2 указал, что согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Порозова И.А. не возражает против прекращения уголовного преследования подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считая, что имеются все предусмотренные законом для этого основания.

Судья, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3 УК РФ по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности. Потерпевшим Потерпевший №1 в суд было представлено заявление, в котором указано на примирение с ФИО1 и полного возмещения ущерба и принесение извинений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Камбарский районный суд УР.

Судья /подпись/ В.А. Иконников

Копия верна:

Судья В.А. Иконников