УИД 74RS0027-01-2024-003002-65 Дело № 2-210/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 24 января 2025 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Широковой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 52 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР на выдачу 23 000 руб. под 292% годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. ДАТА между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор цессии, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в указанном в иске размере. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в предварительном судебном заседании с иском согласился. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 заключён договор займа НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлены 23 000 руб. на срок 30 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом 292% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 7 оборот-9).

ДАТА сумма 23 000 руб. перечислена на банковскую карту заемщика НОМЕР (л.д. 6 оборот).

В результате неисполнения ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

ДАТА между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» заключён договор цессии НОМЕР, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Право онлайн» (л.д. 22 оборот, 23-24).

В обоснование исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» представлен расчёт задолженности по состоянию на ДАТА на сумму 52 900 руб., из которых: основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 29 900 руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями договора займа, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным. 

Ответчиком в материалы дела в качестве доказательства в подтверждение возврата части долга представлен чек от ДАТА по операции о перечислении денежных средств в ПАО Сбербанк на сумму 15 000 руб. по реквизитам, указанным в исковом заявлении (л.д. 55, 56). 

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору займа осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата займа, суд считает исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» обоснованными и, учитывая представленные ответчиком доказательства о частичном погашении долга, удовлетворяет их частично.

С учетом вышеуказанных доказательств о частичном погашении долга, требований статьи 319 ГК РФ подлежит изменению сумма взыскания с 52 900 руб. на 37 900 руб., из которых: основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 14 900 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 37 900 руб.

Поскольку ответчиком сумма долга была частично погашена уже после принятия иска к рассмотрению судом, то суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины с полной суммы иска (52 900 руб.) следует возложить на ответчика, в связи с чем на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 37 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

Председательствующий(подпись)

Копия верна.

Судья В.И. Широкова

Помощник судьи А.С. Исмагилова

УИД: 74RS0027-01-2024-003002-65

Подлинный документ подшит в дело

№ 2-210\/2025_____

Дело находится в производстве Кыштымского 

городского суда Челябинской области