Дело № 1-140/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Каспийск 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А., 

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Эмиржанова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 28.10.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, 

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире № 41, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул., ФИО2, д. 18 с применением ножа в качестве оружия, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО3 и желая этого, причинил последнему телесные повреждения в виде резанной раны поверхности брюшной стенки, не проникающей в брюшную полость повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил легкий вред здоровью ФИО4 вызвавший кратковременное расстройство здоровью с применением предмета использованного в качестве оружия чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

Он же, имея преступный умысел, направленный, на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в августе 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, на участке местности в районе 

<

адрес>, Республики Дагестан, обнаружил наркотикосодержащие растения конопля и, заведомо зная, что из растений конопля может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федераций порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ осуществил сбор частей растения конопля, поместил их в полимерный пакет и перенес их по месту своего проживания: 

<

адрес>, где высушил их и измельчил. 

Получив, таким образов, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта до 28 декабря 2018 года.

28 декабря 2018 года, в вечернее время, ФИО1 поместив полимерный пакет с ранее собранными им частями наркотикосодержащего растения конопля в левый карман надетой на нем куртки, и незаконно имея при себе в левом кармане надетой на нем куртки полимерный пакет с наркотикосодержащим растением конопля, направился на 

<

адрес>, Республики Дагестан. В тот же день, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОМВД России по г. Каспийску в период времени с 18 часов 55 минут, по 19 часов 10 минут, у 

<

адрес>, Республики Дагестан у ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой № грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров - наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО5 письменным заявлением просит рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, без его участия. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также принимает во внимание, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены до вынесения приговора суда от 05.12.2018, которым он был осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает следующее, что на основании приговора Каспийского городского суда Республики Дагестан от 05.12.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления 26 сентября 2018 года, по настоящему приговору последним совершено преступление 10.09.2018. По приговору суда от 05.12.2018 ФИО1 осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 2 месяцев лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. 

При этом, суд исходит из того, что при вынесения приговора суда по настоящему уголовному делу окончательное наказание не подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и данные характеризующие личность ФИО1, с учетом того, что последний характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает, что исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать лишь наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по: 

п. «в» ч. 2 ст. 115 - 1 (один) год лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год и 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 05.12.2018, которым ФИО1 осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 2 месяцев лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 27 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 07.05.2019 по 27.05.2019, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире; 41 по ул., ФИО2, д. 18 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Каспийску, подлежит конфискации, как орудие преступления. 

- бумажный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой № граммов, а также три белых конверта со смывами пальцев рук, срезами ногтей и смывами с полости рта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Каспийску - подлежат уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.А. Клиндухов 

Отпечатано в совещательной комнате.