Дело № 1-51/2020г. 

УИД 60RS0014-01-2020-000391-46 копия

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области под председательством судьи Макеева В.К.

при секретаре Фомичевой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Великолукского транспортного прокурора Псковской области Рудневой Л.А., 

подсудимого ФИО5 и его защитника-адвоката Мелкумова А.А., по соглашению, удостоверение № 395,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированного ФИО3 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «Локомотив» дорожным мастером, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенное в особо крупном размере, и ч. 1 ст. 285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций. 

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги (далее – ОАО «РЖД»), доля акций Российской Федерации в котором составляет 100%, в лице заместителя начальника Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» ФИО123 и Обществом с ограниченной ответственностью «СТР» (далее – ООО «СТР»), в лице генерального директора ФИО124 заключен договор № ВР-ЦП-01-01 (далее по тексту – Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Раздела 1 Договора, ООО «СТР» (по Договору - «Исполнитель») по поручению ОАО «РЖД» (по Договору – «Заказчик») принимает на себя обязательства по выполнению работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» указанных в Адресном плане – графике (приложение № 2 к Договору) (далее – Октябрьская дирекция инфраструктуры).

Работы по Договору выполняются на Объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» (по Договору – «Получатель»).

В соответствии с п. 1.3 Раздела 1 Договора, срок начала выполнения работ по Договору ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания выполнения работ по Договору ДД.ММ.ГГГГ. Периоды выполнения работ и их объем в 2014-2016 определяются адресными планами-графиками ежегодно согласуемыми ОАО «РЖД» и ООО «СТР» в дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с п. 2.2 Раздела 2 Договора (с изменениями внесенными дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), оплата выполненных ООО «СТР» работ осуществляется Октябрьской дирекцией инфраструктуры ежемесячно, в соответствии с адресным планом-графиком в течение 45 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по участкам, в соответствии с приложением №, с приложением счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СТР», указанный в Договоре. 

В соответствии с п. 3.1.1 Раздела 3 Договора, ООО «СТР» обязано выполнить работы в соответствии с требованиями Договора, законодательства Российской Федерации, нормативных документов, указанных в Техническом задании, требованиями, предъявляемыми к данному виду работ, сдать Октябрьской дирекции инфраструктуры выполненные работы в предусмотренные договором сроки по актам сдачи-приемки. 

В соответствии с п. 5.1 Договора, сдача и приёмка выполненных работ производится ежемесячно в соответствии с адресным планом-графиком и оформляется ООО «СТР» актами сдачи-приемки работ по каждому участку, представляемыми Октябрьской дирекции инфраструктуры. ОАО «РЖД» в течение пяти календарных дней с даты получения от ООО «СТР» акта сдачи-приемки работ, направляет в адрес ООО «СТР» подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков.

Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВР-ЦП-01-01, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, Договор дополнен адресным планом-графиком на 2015 год (приложение № к Договору) в редакции приложения к указанному дополнительному соглашению. 

В соответствии с адресным планом-графиком выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на 2015 год, ООО «СТР» должно было выполнить работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», в том числе на участках Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): 

- Кунья-Сердце 1п с 451км пк2 по 466км пк1 общей протяженностью 15 км; 

- Кунья-Сердце 1п с 466км пк2 по 467км пк8, Великие Луки-Воробецкая 1п с 480км пк6 по 485км пк6, ст. Воробецкая 1п с 485км пк7 по 487км пк2, Воробецкая-Гущино 1п с 487км пк3 по 489км пк6, общей протяженностью 10,8 км;

- Воробецкая-Гущино 1п с 489км пк7 по 496км пк2, Великие Луки-Опухлики 1п с 321км пк3 по 329км пк6 - общей протяженностью 15 км; 

- ФИО6 1п с 329км пк7 по 337км пк3 - общей протяженностью 7,7 км;

- ФИО6 1п с 337км пк4 по 338 км пк8, Новохованск – Алеща 1п с 405 км пк1 по 414 км пк10 - общей протяженностью 11,5 км;

Дополнительным соглашением № к Договору, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, Договор дополнен адресным планом-графиком выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на 2016 год (приложение № к дополнительному соглашению №).

В соответствии с адресным планом-графиком выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на 2016 год, ООО «СТР» должно было выполнить работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» в том числе на участках Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): 

- Русаново-Жижица 1п с 422км пк1 по 425км пк8, ст. Жижица 1п с 425км пк9 по 426км пк9, Жижица-Артемово 1п с 426км пк10 по 436км пк10 - общей протяженностью 15 км; 

- Жижица-Артемово 1п с 437км пк1 по 438км пк8, ст. Артемово 1п с 438км пк9 по 439 км пк9, ст. Кунья 1п с 449км пк6 по 450км пк7, Горушки-Невель-2 1п с 465км пк1 по 465км пк8, ст. Невель-2 1п с 465км пк9 по 468км пк1, Невель-2-Завережье 1п с 468км пк2 по 475км пк3, ст. Завережье 1п с 475 км пк4 по 477км пк1, Завережье-Езерище 1п с 477км пк2 по 480км пк9 - общей протяженностью 20 км;

- Завережье-Езерище 1п с 480км пк10 по 485км пк10, Великие Луки – Опухлики 1п с 338км пк6 по 348км пк4 - общей протяженностью 15 км;

Начальником Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) работал ФИО5 назначенный приказом начальника Октябрьской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» № ДИКрк-155/к от 22.12.2014. 

ОАО «РЖД» уполномочило начальника Великолукской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», представлять интересы по вопросам отнесенным к компетенции Подразделения и связанные с его деятельностью с правом подписания актов сдачи-приемки работ (услуг), актов приема-передачи, сверки расчетов и иные документы, связанные с исполнением договоров и иных сделок, заключенных от имени ОАО «РЖД» для осуществления видов деятельности Подразделения.

Технический директор ООО «СТР» ФИО66, на которого была возложена обязанность по курированию вопросов строительства и ремонта участков пути ОАО «РЖД», в том числе обязанность курирования вопросов выполнения работ ООО «СТР» по Договору, не организовал выполнение работниками ООО «СТР» работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46). 

В период с мая 2015 по 30.06.2015, точная дата не установлена, на территории Витебского вокзала Санкт-Петербурга, ФИО67 встретился и предложил начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5, уполномоченному на подписание актов сдачи-приемки выполненных работ по Договору на участках Великолукской дистанции пути, за взятку в виде денег, незаконно, при отсутствии на то оснований, на систематической основе, то есть на период действия договора и обязанностью ООО «СТР» выполнять работы по смене дефектных элементов скрепления пути на участках Великолукской дистанции пути, подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ по Договору, при условии того, что работники ООО «СТР» не будут выполнять работы по Договору на участках Великолукской дистанции пути (ПЧ-46), то есть осуществлять незаконные действия. 

ФИО5, являясь должностным лицом - начальником Великолукской дистанции пути ПЧ-46, злоупотребляя должностными полномочиями, действуя вопреки тем целям и задачам, в соответствии с которыми он наделен полномочиями, имея умысел на личное обогащение и карьерный рост дал свое согласие ФИО68., на систематическое получение взятки в виде денег от него, за совершение систематических незаконных действий в пользу последнего, выражающихся в подписании актов сдачи-приемки выполненных работ по Договору, при условии, что работники ООО «СТР» фактически не будут выполнять работы по Договору на участках Великолукской дистанции пути (ПЧ-46). При этом, в целях реализации умысла на получение ФИО5 взятки в виде денег, между ними была достигнута договоренность о перечислении ФИО69. денежных средств в качестве взятки, за незаконные действия ФИО5 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя неосведомленной о преступных действиях супруги ФИО5 - ФИО70, в отделении ПАО «Сбербанк России», № 8630/1584, по адресу: 

<

...>. Банковская карта будет в пользовании ФИО5. Размер взятки определялся в 

<

данные изъяты> рублей за один километр, указанный в акте сдачи-приемки выполненных работ в 2015 году, и 

<

данные изъяты> рублей в 2016 году.

В период времени с 10.06.2015 по 30.06.2015, ФИО71 находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> оф. 9Н, достоверно зная о том, что ООО «СТР» не выполнило работы по Договору на участке: Кунья-Сердце 1п с 451км пк2 по 466км пк1, используя свое служебное положение, реализуя полномочия ООО «СТР» самостоятельно оформлять акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.1 Раздела 5 Договора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в который, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ОАО «РЖД» в пользу ООО «СТР» в виде оплаты работ со стороны ОАО «РЖД» за фактически невыполненные ООО «СТР» работы по Договору, внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «СТР» работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Кунья-Сердце 1п с 451км пк2 по 466км пк1, где кроме всего прочего указал стоимость выполненных работ в сумме 

<

данные изъяты> для перечисления указанной суммы в адрес ООО «СТР». После изготовления акта сдачи-приемки выполненных работ, ФИО72., в вышеуказанный период времени, используя свою электронную почту 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с начальником ПЧ-46 ФИО5, направил последнему изготовленный им акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, за совершение незаконных действий, в пользу ФИО73.Л., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, незаконно, достоверно зная о том, что ООО «СТР», фактически не выполнило работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Кунья-Сердце 1п с 451км пк2 по 466км пк1, находясь на территории г. Великие Луки Псковской области (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) подписал и заверил оттиском круглой печати «Великолукская дистанция пути» полученный от ФИО125 акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания, ФИО5 возвратил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО74.Л., который, в неустановленном следствием месте подписал указанный акт у неосведомленного о его преступных действиях генерального директора ООО «СТР» ФИО75Г. и заверил оттиском круглой печати ООО «СТР», после чего, вместе со счетом-фактурой № У0000290 от ДД.ММ.ГГГГ направил акт в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, для перечисления оплаты за фактически невыполненные ООО «СТР» работы на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Кунья-Сердце 1п с 451км пк2 по 466км пк1. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО76 Д.Л., из дополнительного офиса № 9055\0603 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 19\1, используя не осведомленного о его преступных действиях работника ООО «СТР» ФИО77 осуществил перевод денежных средств в качестве части взятки в особо крупном размере должностному лицу - начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО5 - ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России», № 8630/1584, по адресу: 

<

...>, в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, зачисленных на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта для доступа к которому, находилась в пользовании ФИО5 Последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что переведенные ему ФИО79 ФИО80 деньги являются частью взятки, в особо крупном размере, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО81 выражавшихся в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных со стороны ООО «СТР» работах по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Кунья-Сердце 1п с 451км пк2 по 466км пк1, получил их (деньги) и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2015, ФИО82 ФИО83., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> оф. 9Н, достоверно зная о том, что ООО «СТР» не выполнило работы по Договору на участке: Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) на участке: Кунья-Сердце 1п с 466км пк2 по 467км пк8, Великие Луки-Воробецкая 1п с 480км пк6 по 485км пк6, ст. Воробецкая 1п с 485км пк7 по 487км пк2, Воробецкая-Гущино 1п с 487км пк3 по 489км пк6, используя свое служебное положение, реализуя полномочия ООО «СТР» самостоятельно оформлять акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.1 Раздела 5 Договора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ № от 31.07.2015 в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в который, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ОАО «РЖД» в пользу ООО «СТР» в виде оплаты работ со стороны ОАО «РЖД» за фактически невыполненные ООО «СТР» работы по Договору, внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «СТР» работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Кунья-Сердце 1п с 466км пк2 по 467км пк8, Великие Луки-Воробецкая 1п с 480км пк6 по 485км пк6, ст. Воробецкая 1п с 485км пк7 по 487км пк2, Воробецкая-Гущино 1п с 487км пк3 по 489км пк6, где кроме всего прочего указал стоимость выполненных работ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, для перечисления указанной суммы в адрес ООО «СТР». После изготовления акта сдачи-приемки выполненных работ, ФИО127., в вышеуказанный период времени, используя свою электронную почту 

<

адрес>.ru, по ранее достигнутой договоренности с начальником ПЧ-46 ФИО5, направил последнему изготовленный им акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от ФИО85., за незаконные действия в пользу последнего, ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, достоверно зная о том, что ООО «СТР» фактически не выполнило работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Кунья-Сердце 1п с 466км пк2 по 467км пк8, Великие Луки-Воробецкая 1п с 480км пк6 по 485км пк6, ст. Воробецкая 1п с 485км пк7 по 487км пк2, Воробецкая-Гущино 1п с 487км пк3 по 489км пк6, находясь на территории г. Великие Луки Псковской области (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) организовал подписание акта сдачи-приемки выполненных работ № от 31.07.2015, неосведомленным о его (ФИО5) преступных действиях заместителем начальника ПЧ-46 по текущему содержанию пути ФИО86. и заверил оттиском круглой печати «Великолукская дистанция пути». 

После подписания, ФИО5 возвратил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО87ФИО88., который, в неустановленном следствием месте подписал указанный акт у неосведомленного о его преступных действиях генерального директора ООО «СТР» ФИО89 и заверил оттиском круглой печати ООО «СТР», после чего, вместе со счетом-фактурой № У0000351 от ДД.ММ.ГГГГ направил акт в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Полтавская д. 9, для перечисления оплаты за фактически невыполненные ООО «СТР» работы на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) на участке: Кунья-Сердце 1п с 466км пк2 по 467км пк8, Великие Луки-Воробецкая 1п с 480км пк6 по 485км пк6, ст. Воробецкая 1п с 485км пк7 по 487км пк2, Воробецкая-Гущино 1п с 487км пк3 по 489км пк6. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО90., из дополнительного офиса № 9055\0603 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 19\1 лично, осуществил перевод денежных средств в качестве части взятки в особо крупном размере должностному лицу - начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО5 - ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8630/1584 по адресу: 

<

...>, в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, зачисленных на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта для доступа к которому находилась в пользовании ФИО5

Последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что переведенные ему ФИО92. деньги являются частью взятки, в особо крупном размере, за совершение им (ФИО5) незаконных действий в пользу ФИО93., выражавшихся в организации подписания акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных со стороны ООО «СТР» работах по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Кунья-Сердце 1п с 466км пк2 по 467км пк8, Великие Луки-Воробецкая 1п с 480км пк6 по 485км пк6, ст. Воробецкая 1п с 485км пк7 по 487км пк2, Воробецкая-Гущино 1п с 487км пк3 по 489км пк6, получил их (деньги) и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее в период с 01.08.2015 по 31.08.2015, ФИО94., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> оф. 9Н, достоверно зная о том, что ООО «СТР» не выполнило работы по Договору на участке: Воробецкая-Гущино 1п с 489км пк7 по 496км пк2, Великие Луки-Опухлики 1п с 321км пк3 по 329км пк6, используя свое служебное положение, реализуя полномочия ООО «СТР» самостоятельно оформлять акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.1 Раздела 5 Договора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ № от 31.08.2015 в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в который, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ОАО «РЖД» в пользу ООО «СТР» в виде оплаты работ со стороны ОАО «РЖД» за фактически невыполненные ООО «СТР» работы по Договору, внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «СТР» работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Воробецкая-Гущино 1п с 489км пк7 по 496км пк2, Великие Луки-Опухлики 1п с 321км пк3 по 329км пк6, где кроме всего прочего указал стоимость выполненных работ в сумме 

<

данные изъяты>, для перечисления указанной суммы в адрес ООО «СТР». После изготовления акта сдачи-приемки выполненных работ, ФИО7, в вышеуказанный период времени, используя свою электронную почту 

<

адрес>.ru, по ранее достигнутой договоренности с начальником ПЧ-46 ФИО5, изготовленный им акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ направил последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от ФИО128., за незаконные действия в пользу последнего, ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, достоверно зная о том, что ООО «СТР» фактически не выполнило работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Воробецкая-Гущино 1п с 489км пк7 по 496км пк2, Великие Луки-Опухлики 1п с 321км пк3 по 329км пк6, находясь на территории г. Великие Луки Псковской области (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) подписал и заверил оттиском круглой печати «Великолукская дистанция пути» акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания, ФИО5 возвратил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО95 который, в неустановленном следствием месте подписал указанный акт у неосведомленного о его преступных действиях генерального директора ООО «СТР» ФИО96. и заверил оттиском круглой печати ООО «СТР», после чего, вместе со счетом-фактурой № У0000419 от ДД.ММ.ГГГГ направил акт в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Полтавская д. 9, для перечисления оплаты за фактически невыполненные ООО «СТР» работы на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Воробецкая-Гущино 1п с 489км пк7 по 496км пк2, Великие Луки-Опухлики 1п с 321км пк3 по 329км пк6. 

18.09.2015, ФИО97 из дополнительного офиса № 9055\0603 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 19\1, используя не осведомленного о его (ФИО100.) преступных действиях работника ООО «СТР» ФИО99 осуществил перевод денежных средств в качестве части взятки в особо крупном размере должностному лицу - начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО5 - ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8630/1584 по адресу: 

<

...>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, зачисленных на банковский счет 21.09.2015, банковская карта для доступа к которому находилась в пользовании ФИО5, который, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что переведенные ему ФИО102. деньги являются частью взятки, в особо крупном размере, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО103., выражавшихся в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных со стороны ООО «СТР» работах по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Воробецкая-Гущино 1п с 489км пк7 по 496км пк2, Великие Луки-Опухлики 1п с 321км пк3 по 329км пк6, получил их (деньги) и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с 01.09.2015 по 30.09.2015, ФИО104 находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> оф. 9Н, достоверно зная о том, что ООО «СТР» не выполнило работы по Договору на участке: Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) на участке: ФИО6 1п с 329км пк7 по 337км пк3, используя свое служебное положение, реализуя полномочия ООО «СТР» самостоятельно оформлять акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.1 Раздела 5 Договора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ № от 30.09.2015 в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в который, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ОАО «РЖД» в пользу ООО «СТР» в виде оплаты работ со стороны ОАО «РЖД» за фактически невыполненные ООО «СТР» работы по Договору, внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «СТР» работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): ФИО6 1п с 329км пк7 по 337км пк3, где кроме всего прочего указал стоимость выполненных работ в сумме 

<

данные изъяты> для перечисления указанной суммы в адрес ООО «СТР». После изготовления акта сдачи-приемки выполненных работ, ФИО105 в вышеуказанный период времени, используя свою электронную почту 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с начальником ПЧ-46 ФИО5, направил последнему изготовленный им акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от ФИО7, за незаконные действия в пользу последнего, ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, достоверно зная о том, что ООО «СТР» фактически не выполнило работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): ФИО6 1п с 329км пк7 по 337км пк3, находясь на территории г. Великие Луки Псковской области (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) подписал и заверил оттиском круглой печати «Великолукская дистанция пути» акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания, ФИО5, возвратил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО106., который, в неустановленном следствием месте подписал указанный акт у неосведомленного о его преступных действиях генерального директора ООО «СТР» ФИО107. и заверил оттиском круглой печати ООО «СТР», после чего, вместе со счетом-фактурой № У0000541 от ДД.ММ.ГГГГ направил акт в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, для перечисления оплаты за фактически невыполненные ООО «СТР» работы на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): ФИО6 1п с 329км пк7 по 337км пк3. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО108., из дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 19\1, используя не осведомленного о его преступных действиях работника ООО «СТР» ФИО109., осуществил перевод денежных средств в качестве части взятки в особо крупном размере должностному лицу - начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО5 - ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8630/1584 по адресу: 

<

...>, в сумме 

<

данные изъяты>, зачисленных на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта для доступа к которому находилась в пользовании ФИО5 Последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что переведенные ему ФИО111. деньги являются частью взятки, в особо крупном размере, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО112., выражавшихся в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных со стороны ООО «СТР» работах по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Великие Луки - Опухлики 1п с 329км пк7 по 337км пк3, получил их (деньги) и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2015, ФИО113., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> оф. 9Н, достоверно зная о том, что ООО «СТР» не выполнило работы по Договору на участке: ФИО6 1п с 337км пк4 по 338 км пк8, Новохованск – Алеща 1п с 405 км пк1 по 414 км пк10, используя свое служебное положение, реализуя полномочия ООО «СТР» самостоятельно оформлять акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.1 Раздела 5 Договора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ № от 31.10.2015 в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в который, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ОАО «РЖД» в пользу ООО «СТР» в виде оплаты работ со стороны ОАО «РЖД» за фактически невыполненные ООО «СТР» работы по Договору, внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «СТР» работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Великие Луки - Опухлики 1п с 337км пк4 по 338 км пк8, Новохованск – Алеща 1п с 405 км пк1 по 414 км пк10, где кроме всего прочего указал стоимость выполненных работ в сумме 

<

данные изъяты>, для перечисления указанной суммы в адрес ООО «СТР». После изготовления акта сдачи-приемки выполненных работ, ФИО114., в вышеуказанный период времени, используя свою электронную почту 

<

адрес>ru, по ранее достигнутой договоренности с начальником ПЧ-46 ФИО5, направил последнему изготовленный им акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от ФИО115., за незаконные действия в пользу последнего, ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, достоверно зная о том, что ООО «СТР» фактически не выполнило работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): ФИО6 1п с 337км пк4 по 338 км пк8, Новохованск – Алеща 1п с 405 км пк1 по 414 км пк10, находясь на территории г. Великие Луки Псковской области (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) подписал и заверил оттиском круглой печати «Великолукская дистанция пути» акт сдачи-приемки выполненных работ № от 31.10.2015.

После подписания, ФИО5, возвратил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО116 который, в неустановленном следствием месте подписал указанный акт у неосведомленного о его преступных действиях генерального директора ООО «СТР» ФИО117. и заверил оттиском круглой печати ООО «СТР», после чего, вместе со счетом-фактурой № У0000584 от ДД.ММ.ГГГГ направил акт в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Полтавская д. 9, для перечисления оплаты за фактически невыполненные ООО «СТР» работы на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Великие Луки-Опухлики 1п с 337км пк4 по 338 км пк8, Новохованск – Алеща 1п с 405 км пк1 по 414 км пк10. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО118 из дополнительного офиса № 9055\0603 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 19\1, используя не осведомленного о его преступных действиях работника ООО «СТР» ФИО119В., осуществил перевод денежных средств в качестве части взятки в особо крупном размере должностному лицу - начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО5 - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

...>, в сумме 

<

данные изъяты>, зачисленных на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта для доступа к которому находилась в пользовании ФИО5 Последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что переведенные ему Свидетель №1 деньги являются частью взятки, в особо крупном размере, за совершение им незаконных действий в пользу Свидетель №1, выражавшихся в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных со стороны ООО «СТР» работах по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Великие Луки-Опухлики 1п с 337км пк4 по 338 км пк8, Новохованск – Алеща 1п с 405 км пк1 по 414 км пк10, получил их (деньги) и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2016, Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> оф. 9Н, достоверно зная о том, что ООО «СТР» не выполнило работы по Договору на участке: Русаново-Жижица 1п с 422км пк1 по 425км пк8, 

<

адрес> 1п с 425км пк9 по 426км пк9, Жижица-Артемово 1п с 426км пк10 по 436км пк10, используя свое служебное положение, реализуя полномочия ООО «СТР» самостоятельно оформлять акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.1 Раздела 5 Договора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в который, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ОАО «РЖД» в пользу ООО «СТР» в виде оплаты работ со стороны ОАО «РЖД» за фактически невыполненные ООО «СТР» работы по Договору, внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «СТР» работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Русаново-Жижица 1п с 422км пк1 по 425км пк8, 

<

адрес> 1п с 425км пк9 по 426км пк9, Жижица-Артемово 1п с 426км пк10 по 436км пк10, где кроме всего прочего указал стоимость выполненных работ в сумме 

<

данные изъяты> для перечисления указанной суммы в адрес ООО «СТР». После изготовления акта сдачи-приемки выполненных работ, Свидетель №1, в вышеуказанный период времени, используя свою электронную почту 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с начальником ПЧ-46 ФИО5, направил последнему изготовленный им акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от Свидетель №1, за незаконные действия в пользу последнего, ФИО5, не позднее 30.06.2016, незаконно, достоверно зная о том, что ООО «СТР» фактически не выполнило работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Русаново-Жижица 1п с 422км пк1 по 425км пк8, ст. Жижица 1п с 425км пк9 по 426км пк9, Жижица-Артемово 1п с 426км пк10 по 436км пк10, находясь на территории г. Великие Луки Псковской области (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) подписал и заверил оттиском круглой печати «Великолукская дистанция пути» акт сдачи-приемки выполненных работ № от 30.06.2016.

После подписания, ФИО5, возвратил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Свидетель №1, который, в неустановленном следствием месте подписал указанный акт у неосведомленного о его преступных действиях генерального директора ООО «СТР» Свидетель №15 и заверил оттиском круглой печати ООО «СТР», после чего, вместе со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ направил акт в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, для перечисления оплаты за фактически невыполненные ООО «СТР» работы на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Русаново-Жижица 1п с 422км пк1 по 425км пк8, ст. Жижица 1п с 425км пк9 по 426км пк9, Жижица-Артемово 1п с 426км пк10 по 436км пк10.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, из дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, 

<

адрес>, используя не осведомленного о его преступных действиях работника ООО «СТР» Свидетель №39, осуществил перевод денежных средств в качестве части взятки в особо крупном размере должностному лицу - начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО5 - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

...>, в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей, зачисленных на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта для доступа к которому находилась в пользовании ФИО5 Последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что переведенные ему Свидетель №1 деньги являются частью взятки, в особо крупном размере, за совершение им незаконных действий в пользу Свидетель №1, выражавшихся в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных со стороны ООО «СТР» работах по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Русаново-Жижица 1п с 422км пк1 по 425км пк8, ст. Жижица 1п с 425км пк9 по 426км пк9, Жижица-Артемово 1п с 426км пк10 по 436км пк10, получил их (деньги) и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2016, Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> оф. 9Н, достоверно зная о том, что ООО «СТР» не выполнило работы по Договору на участке: Жижица-Артемово 1п с 437км пк1 по 438км пк8, 

<

адрес> 1п с 438км пк9 по 439 км пк9, ст. Кунья 1п с 449км пк6 по 450км пк7, Горушки-Невель-2 1п с 465км пк1 по 465км пк8, ст. Невель-2 1п с 465км пк9 по 468км пк1, Невель-2-Завережье 1п с 468км пк2 по 475км пк3, ст. Завережье 1п с 475 км пк4 по 477км пк1, Завережье-Езерище 1п с 477км пк2 по 480км пк9, используя свое служебное положение, реализуя полномочия ООО «СТР» самостоятельно оформлять акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.1 Раздела 5 Договора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в который, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ОАО «РЖД» в пользу ООО «СТР» в виде оплаты работ со стороны ОАО «РЖД» за фактически невыполненные ООО «СТР» работы по Договору, внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «СТР» работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Жижица-Артемово 1п с 437км пк1 по 438км пк8, ст. Артемово 1п с 438км пк9 по 439 км пк9, ст. Кунья 1п с 449км пк6 по 450км пк7, Горушки-Невель-2 1п с 465км пк1 по 465км пк8, ст. Невель-2 1п с 465км пк9 по 468км пк1, Невель-2-Завережье 1п с 468км пк2 по 475км пк3, ст. Завережье 1п с 475 км пк4 по 477км пк1, Завережье-Езерище 1п с 477км пк2 по 480км пк9, где кроме всего прочего указал стоимость выполненных работ в сумме 

<

данные изъяты>, для перечисления указанной суммы в адрес ООО «СТР». После изготовления акта сдачи-приемки выполненных работ, Свидетель №1, в вышеуказанный период времени, используя свою электронную почту 

<

адрес> по ранее достигнутой договоренности с начальником ПЧ-46 ФИО5, направил последнему изготовленный им акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от Свидетель №1, за незаконные действия в пользу последнего, ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, достоверно зная о том, что ООО «СТР» фактически не выполнило работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Жижица-Артемово 1п с 437км пк1 по 438км пк8, 

<

адрес> 1п с 438км пк9 по 439 км пк9, 

<

адрес> 1п с 449км пк6 по 450км пк7, Горушки-Невель-2 1п с 465км пк1 по 465км пк8, ст. Невель-2 1п с 465км пк9 по 468км пк1, Невель-2-Завережье 1п с 468км пк2 по 475км пк3, 

<

адрес> 1п с 475 км пк4 по 477км пк1, Завережье-Езерище 1п с 477км пк2 по 480км пк9, находясь на территории г. Великие Луки Псковской области (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) подписал и заверил оттиском круглой печати «Великолукская дистанция пути» акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания, ФИО5, возвратил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Свидетель №1, который, в неустановленном следствием месте подписал указанный акт у неосведомленного о его преступных действиях генерального директора ООО «СТР» Свидетель №15 и заверил оттиском круглой печати ООО «СТР», после чего, вместе со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ направил акт в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> для перечисления оплаты за фактически невыполненные ООО «СТР» работы на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Жижица-Артемово 1п с 437км пк1 по 438км пк8, ст. Артемово 1п с 438км пк9 по 439 км пк9, ст. Кунья 1п с 449км пк6 по 450км пк7, Горушки-Невель-2 1п с 465км пк1 по 465км пк8, ст. Невель-2 1п с 465км пк9 по 468км пк1, Невель-2-Завережье 1п с 468км пк2 по 475км пк3, ст. Завережье 1п с 475 км пк4 по 477км пк1, Завережье-Езерище 1п с 477км пк2 по 480км пк9.

04.08.2016, ФИО120., из дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, 

<

адрес>, используя не осведомленного о его преступных действиях работника ООО «СТР» Свидетель №39, осуществил перевод денежных средств в качестве части взятки в особо крупном размере должностному лицу - начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя супруги ФИО5 - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

...>, в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, зачисленных на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта для доступа к которому находилась в пользовании ФИО5 Последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что переведенные ему Свидетель №1 деньги являются частью взятки, в особо крупном размере, за совершение им (ФИО5) незаконных действий в пользу Свидетель №1, выражавшихся в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных со стороны ООО «СТР» работах по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Жижица-Артемово 1п с 437км пк1 по 438км пк8, ст. Артемово 1п с 438км пк9 по 439 км пк9, ст. Кунья 1п с 449км пк6 по 450км пк7, Горушки-Невель-2 1п с 465км пк1 по 465км пк8, ст. Невель-2 1п с 465км пк9 по 468км пк1, Невель-2-Завережье 1п с 468км пк2 по 475км пк3, ст. Завережье 1п с 475 км пк4 по 477км пк1, Завережье-Езерище 1п с 477км пк2 по 480км пк9, получил их (деньги) и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2016, Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> оф. 9Н, достоверно зная о том, что ООО «СТР» не выполнило работы по Договору на участке: Завережье-Езерище 1п с 480км пк10 по 485км пк10, Великие Луки – Опухлики 1п с 338км пк6 по 348км пк4, используя свое служебное положение, реализуя полномочия ООО «СТР» самостоятельно оформлять акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.1 Раздела 5 Договора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий изготовил акт сдачи-приемки выполненных работ № от 31.08.2016 по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в который, с целью хищения чужого имущества – денежных средств ОАО «РЖД» в пользу ООО «СТР» в виде оплаты работ со стороны ОАО «РЖД» за фактически невыполненные ООО «СТР» работы по Договору, внес заведомо ложные сведения о выполнении ООО «СТР» работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Завережье-Езерище 1п с 480км пк10 по 485км пк10, Великие Луки – Опухлики 1п с 338км пк6 по 348км пк4, где кроме всего прочего указал стоимость выполненных работ в сумме 

<

данные изъяты>, для перечисления указанной суммы в адрес ООО «СТР». После изготовления акта сдачи-приемки выполненных работ, Свидетель №1, в вышеуказанный период времени, используя свою электронную почту 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с начальником ПЧ-46 ФИО5, направил последнему изготовленный им акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки в виде денег от Свидетель №1, за незаконные действия в пользу последнего, ФИО5, не позднее 31.08.2016, незаконно, достоверно зная о том, что ООО «СТР» фактически не выполнило работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Завережье-Езерище 1п с 480км пк10 по 485км пк10, Великие Луки – Опухлики 1п с 338км пк6 по 348км пк4, находясь на территории г. Великие Луки Псковской области (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) подписал и заверил оттиском круглой печати «Великолукская дистанция пути» акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания, ФИО5, возвратил акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Свидетель №1, который, в неустановленном следствием месте подписал указанный акт у неосведомленного о его преступных действиях генерального директора ООО «СТР» Свидетель №15 и заверил оттиском круглой печати ООО «СТР», после чего, вместе со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ направил акт в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> для перечисления оплаты за фактически невыполненные ООО «СТР» работы на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Завережье-Езерище 1п с 480км пк10 по 485км пк10, Великие Луки – Опухлики 1п с 338км пк6 по 348км пк4.

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, из дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, 

<

адрес>, используя не осведомленного о его (Свидетель №1) преступных действиях работника ООО «СТР» Свидетель №39, осуществил перевод денежных средств в качестве части взятки в особо крупном размере должностному лицу - начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя супруги ФИО5 - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ФИО3 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, зачисленных на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта для доступа к которому находилась в пользовании ФИО5 Последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что переведенные ему Свидетель №1 деньги являются частью взятки, в особо крупном размере, за совершение им незаконных действий в пользу Свидетель №1, выражавшихся в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных со стороны ООО «СТР» работах по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на участке Великолукской дистанции пути (ПЧ-46): Завережье-Езерище 1п с 480км пк10 по 485км пк10, Великие Луки – Опухлики 1п с 338км пк6 по 348км пк4, получил их (деньги) и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий подсудимого –ФИО5, который, являясь должностным лицом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, а именно желанием получить от Свидетель №1 взятку в виде денег, незаконно, при отсутствии на то оснований, достоверно зная, что ООО «СТР» не выполнило работы по Договору на участках Великолукской дистанции пути (ПЧ-46), используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь на территории г. Великие Луки Псковской области (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено) лично, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписал и организовал подписание актов сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору, при условии невыполнения работ со стороны работников ООО «СТР», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетные счета ООО «СТР», №, открытый в Калининском ОСБ № Северо-Западного банка Сбербанка РФ по адресу: 

<

адрес>, Лесной пр-т, 

<

адрес> №, открытый в Филиале № ВТБ24 (публичное акционерное общество) по адресу: 

<

адрес> лит. А, были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которыми ООО «СТР» распорядилось по собственному усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ОАО «РЖД», а также понесло материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а ФИО5, являясь должностным лицом, лично получил от Свидетель №1 вятку в виде денег, за совершение незаконных действий состоящих в подписании вышеуказанных актов сдачи-приемки выполненных работ по Договору, при условии не выполнения работ со стороны работников ООО «СТР», в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО5, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал частично, показав, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в полном объеме, по поводу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, полагает, что переданные ему в виде взятки деньги он использовал на нужды организации, и только часть полученных денег использовал на содержание своего автомобиля и личные расходы. 

Пояснил, что в должности начальника Великолукской дистанции пути ПЧ-46 он работал с 23.12.2014 по январь 2017 года. Одной из его многочисленных обязанностей было осуществление контроля за выполнением подрядных работ на объектах ПЧ-46.

В мае 2015 года ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что между вышестоящим руководством ООО «РЖД» и ООО «СТР» заключен Договор, согласно которому ООО «СТР» должны выполнять работы по ремонту верхнего строения пути на участках ПЧ-46. В связи с отсутствием возможности, попросил его набрать бригаду для выполнения данных работ. Он пообещал подумать, но набрать бригаду из сторонних лиц не смог и принял решение выполнять работы силами работников ПЧ-46. Принимая это решение, он опасался, что в случае срыва работ по договору, могут возникнуть чрезвычайные ситуации на железнодорожных путях, в части необеспечения безопасности движения, за что его могут уволить и как следствие разрушалась его карьера.

В последующем по договоренности, достигнутой с Свидетель №1 при встрече в 

<

адрес>, Свидетель №1 предложил порядок их действий, по которому, Свидетель №1, в соответствии графиком работ, будет присылать акты о якобы выполненных работах, а он подписывать их и возвращать Свидетель №1 за денежное вознаграждение. Суммы вознаграждения не обговаривались. Для этих целей он передал Свидетель №1 реквизиты банковской карты своей жены Свидетель №2, так как непосредственно у него не было банковской карты Сбербанка.

Изначально им предполагалось, что перечисленные на карту жены деньги за подписание им актов о якобы выполненных ООО «СТР» работах, будут расходоваться им на выплату зарплаты работникам ПЧ -46 и иные затраты. Но деньги на выплату заработной платы рабочим не пошли. От Свидетель №1 ему приходили для подписания акты, о якобы выполненных силами ООО «СТР» работах, а он, зная, что работы не производились, подписывал акты и отправлял Свидетель №1, тем самым подтверждая объем выполненных ООО «СТР» работ. Им были подписаны все акты, указанные в обвинении, за исключением акта № от ДД.ММ.ГГГГ, который, был подписан его заместителем, Свидетель №7 Он не помнит, что он давал указание Свидетель №7 подписать этот акт, но не исключает, что мог попросить его об этом. Деньги от Свидетель №1 за подписание данного акта поступили ему, как обычно, на счет его жены. Свидетель №7 о его договоренностях с Свидетель №1 ничего не знал. Признает, что указанные в подписанных им актах работы ООО «СТР» не выполнялись, эти работы по его убеждению выполнялись работниками ПЧ-46.

Поступающие от Свидетель №1 денежные средства на банковскую карту супруги, он снимал и тратил: часть на нужды ПЧ-46, в связи с недостаточным финансированием, часть на содержание и приобретение топлива для личного автомобиля, который он использовал для поездок на работу, а часть на собственные нужды. На себя потратил около 

<

данные изъяты>

Признает наличие корыстной заинтересованности, понимал, что ОАО «РЖД» от его неправомерных действий несло убытки в связи с перечислением денежных средств ООО «СТР» за выполненные работы, которые фактически ими не выполнялись. Вместе с тем, он прилагал все усилия, чтобы силами работников ПЧ-46, с использованием поступавших от ООО «СТР» материалов верхнего строения пути (ВСП) обеспечивалась безопасность движения. В содеянном раскаивается, извлек урок на всю оставшуюся жизнь, намерен жить и работать строго по закону.

Вина ФИО5 в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании материалами дела:

Представителем потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО21, которая в судебном заседании показала, что ей известно, что в Северо-Западном следственном управлении на транспорте Следственного комитета Российской Федерации расследовалось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных при исполнении договора № ВР-ЦП-ОI-0l со стороны сотрудника ООО «СТР». Показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ООО «СТР» заключен договор № ВР-ЦП-\01-01, предметом которого являлось выполнение работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» указанных в Адресном плане - графике. Сдача и приёмка выполненных работ производилась в соответствии с адресным планом-графиком и оформлялась ООО «СТР» актами сдачи-приемки работ по каждому участку, которые впоследствии представлялись в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры. Оплата выполненных ООО «СТР» работ осуществлялась Октябрьской дирекцией инфраструктуры. Акты сдачи приемки работ подписаны Великолукской дистанцией пути ПЧ-46, в частности ФИО5 В результате невыполнения работ сотрудниками ООО «СТР» ущерб был причинен ОАО «РЖД», который является существенным и в последующем виновными возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №38, в судебном заседании показал, что он работает первым заместителем начальника Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО1 железные дороги (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в лице заместителя начальника Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» ФИО14 и ООО «СТР», в лице генерального директора Свидетель №15, заключен договор № ВР-ЦП-01-01 предметом которого являлось выполнение работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» указанных в Адресном плане – графике. Контроль за выполнением ООО «СТР» работ по Договору осуществлялся должностными лицами дистанций пути, на территории которых, выполнялись соответствующие работы согласно Договора, в частности Великолукской дистанции пути, которую в 2015-2016 году возглавлял ФИО5 Начальник дистанции осуществлял руководство на принципе единоначалия и нес персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию задач и функций. В частности, бывший начальник Великолукской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО5, в соответствии с должностными обязанностями был уполномочен представлять интересы ОАО «РЖД» по вопросам, отнесенным к компетенции дистанции пути и связанные с его деятельностью с правом подписания актов сдачи-приемки работ (услуг), актов приема-передачи, сверки расчетов и иные документы, связанные с исполнением договоров и иных сделок, заключенных от имени ОАО «РЖД» для осуществления видов деятельности дистанции. Какого-либо дополнительного контроля, за осуществлением работ со стороны подрядных организаций не осуществлялось. О том, что работы фактически не выполнялись, он узнал только после возбуждения уголовного дела. Пояснил, что работы ООО «СТР» на участках Великолукской дистанции пути по представленным актам сдачи-приемки были оплачены в полном объеме на общую сумму 

<

данные изъяты> путем восьми перечислений денежных средств на расчетный счет ООО «СТР». ОАО «РЖД» был причинен ущерб на вышеуказанную сумму. В настоящее время ущерб полностью возмещен. Материальных претензий к ООО «СТР» нет. 

Свидетелем Свидетель №2, которая в судебном заседании подтвердила, что у нее имеется банковская карта Сбербанка, которой, в 2015-2016 годах пользовался её супруг ФИО5 На ее карту в 2015-2016 годах поступали крупные суммы денег, которыми распоряжался ФИО5, о чем она знала по поступавшим ей СМС сообщениям. Что это были за деньги ей не известно. На отдыхе в 

<

адрес> с упомянутой карты она с мужем за шесть раз сняли денежные средства по 

<

данные изъяты>, так как, ими была обнаружена попытка хищения денежных средств с упомянутой карты.

Свидетелем Свидетель №1, который в судебном заседании подробно показал об обстоятельствах исполнения договора, перечисления денежных средств ФИО5, пояснив, что в 2013 году ООО «СТР» был выигран конкурс на выполнение работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры. За контролем выполнения работ по Великолукской дистанции пути он был назначен ответственным. Так как все бригады ООО «СТР» были заняты, то он решил связаться с начальником ПЧ-46 ФИО5 и договориться о встрече.

В мае 2015 года он встретился с ФИО5 на Витебском вокзале в 

<

адрес> и предложил ФИО5 выполнять указанные работы вместо ООО «СТР», предоставляя подписанные акты выполненных работ за вознаграждение при условии, что работы ООО «СТР» фактически выполняться не будут. ФИО5 взял паузу, чтобы подумать, после чего согласился на его предложение. Сумма его вознаграждения была оговорена из расчета 

<

данные изъяты>. за 1 км пути.

В период с 20 по 30 число каждого месяца, он изготавливал и направлял ФИО5 акты по электронной почте и затем получал обратно уже подписанные акты, о чем ФИО5 предварительно уведомлял. Данные акты передавались генеральному директору Свидетель №15 для их подписания и представления к оплате.

ДД.ММ.ГГГГ им, за подписанный ФИО5 акт якобы выполненных работ №, которые должны были быть проведены в июне 2015 года и фактически не проводились, им было переведено денежное вознаграждение на банковскую карту Свидетель №2, реквизиты которой ранее для данных операций предоставил ФИО5, в сумме 

<

данные изъяты>. Денежные средства перевел по его поручению курьер ООО «СТР». Изначально вступая в отношения с ФИО5 он понимал, что дает ему взятку.

В последующем, согласно достигнутой договоренности с ФИО5 им в 20-30 числах июля 2015 года им был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных по ПЧ-46 работах на сумму 

<

данные изъяты>. За подписание данного акта он направил ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на банковскую карту Свидетель №2, сообщив об этом ФИО8 посредством телефонного звонка либо смс. О том, что данный акт подписан Свидетель №7, ФИО5 знал и сообщал ему об этом, при этом он говорил, что тот не осведомлен о их договоренности.

В августе 2015 года он направил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость работ составляла 

<

данные изъяты> руб. За подписанный акт ДД.ММ.ГГГГ он на счет Свидетель №2 для ФИО5 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем сообщил ФИО5 

В 20-30 числах сентября 2015 года был направлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт 7,7 км пути на сумму 

<

данные изъяты>. За подписанный ФИО5 данный акт он перевел ФИО5, на карту Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ посредством использования курьера деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

В 20-30 числах октября 2015 года им был изготовлен акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., который для подписания направил ФИО5 В связи с материальными трудностями за подписание данного акта ФИО5 он денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. перечислил на счет Свидетель №2 для ФИО5 через курьера только ДД.ММ.ГГГГ. 

В 2016 году согласно адресного плана на участке Великолукской дистанции пути вновь были запланированы работы по ремонту, он созвонился с ФИО5, и они опять решили действовать по ранее достигнутой договоренности о подписании актов выполненных работ, которые фактически работниками ООО «СТР» не выполнялись. Сумма вознаграждения была увеличена с 

<

данные изъяты>. за 1 км пути. От кого поступило предложение о увеличении суммы взятки он не помнит. 

В 20-30 числа июня 2016 года он направил с электронной почты в адрес ФИО5 для подписания акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него было достаточно денежных средств, в связи с чем через курьера он перевел на счет Свидетель №2 для ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за подписание акта от ДД.ММ.ГГГГ. 

В 20-30 числах июля 2016 года он направил с электронной почты в адрес ФИО5 для подписания акт № от ДД.ММ.ГГГГ, и за подписанный данный акт он ДД.ММ.ГГГГ через курьера перевел на счет Свидетель №2 для ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. за подписание акта от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по акту за выполнение работ составляла 

<

данные изъяты>. 

В августе 2016 года был запланирован ремонт 15 км пути. В 20-30 числах августа 2016 года он направил с электронной почты в адрес ФИО5 для подписания акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму работ 

<

данные изъяты>., и за подписанный данный акт он через курьера перевел на счет Свидетель №2 для ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Ни по одному из подписанных актов ООО «СТР» работы не проводили, и его это не интересовало, ему были нужны только подписанные акты. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. в качестве возмещения ущерба, причиненного ОАО «РЖД» в результате невыполнения работ по договору, были перечислены им на счет ОАО «РЖД». 

Согласно достигнутой с ФИО5, договоренности не имело значения, когда будут перечислены денежные средства за подписание актов, до подписания актов или после их подписания, единственной просьбой ФИО5 было не затягивать процесс по перечислению вознаграждения. 

В адрес ПЧ-46 поставлялись материалы для ремонта пути, однако, куда они были израсходованы, ему это не известно. В общей сумме в качестве взятки им были переведены ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Вначале следствия по данным фактам его советники склонили его говорить не правду. Он осмыслил свое положение, стал сотрудничать со следствием и в суде говорит правду. Свои действия оценивает как дача взятки, глупость и жадность, за что понес уголовное наказание.

Свидетелем Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что с 2001 года по апрель 2017 года занимал должность заместителя начальника Великолукской дистанции пути ПЧ-46 по текущему содержанию. В начале 2015 года, из отдела эксплуатации службы пути Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД» в адрес начальника ПЧ-46 ФИО5 был осуществлен телефонный звонок, которым до ФИО5 было доведено, что в дистанцию пути ПЧ-46 приедет подрядная организация ООО «СТР», которая своими силами должна будет выполнять работы по замене дефектных элементов скреплений на железобетонных шпалах на участках ПЧ-46. Однако работы, связанные с заменой дефектных элементов скрепления пути типа КБ-65 в 2015-2016 годах осуществлялись только работниками дистанции пути. Фактически ООО «СТР» в 2015-2016 годах на участках ПЧ-46 он не видел, работы по замене дефектных элементов скреплений типа КБ-65 ООО «СТР» в указанный период не осуществлялись. Все работы на участках ПЧ-46 выполнялись усилиями сотрудников ПЧ-46. Как оказалось, что один из актов (№от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении работ силами ООО «СТР» подписал он, пояснить не может, или ему его подсунули среди других документов, или он его не подписывал, он не помнит.

Ему известен факт поступления в ПЧ-46 материалов ВСП для ремонтных работ от ООО «СТР», при их доставке произошло ДТП, но эти материалы на учет не брались. Ими распоряжался лично ФИО5, распределял их на проблемные участки. Были ли у ФИО5 деньги переданные ООО «СТР», и в каких суммах ему не известно. Он по мере необходимости был вынужден периодически расходовать на производственные нужды свои средства, иногда это доходило до 

<

данные изъяты> рублей в месяц, чеки к оплате не представлял, компенсаций не получал. То, что работы ООО «СТР» фактически не проводились, усложняло работу бригад ПЧ-46, они были вынуждены проводить дополнительные работы своими силами, а могли бы заниматься благоустройством путей, улучшением их состояния. Использование неучтенных материалов ВСП в ремонтных работах в журналах ПУ-70 не отражалось. Ему известно, что ФИО5 также покупал расходные материалы, и они использовались для работы на линейных участках ПЧ-46. Какой-либо оплаты вне заработной платы за выполнение работ ему не поступало. ФИО5 денежные средства за выполнение каких-либо работ ему лично не передавал. 

Свидетелем Свидетель №12, который в судебном заседании показал, что в период с 2012 года по 2017 года он работал бригадиром базы комплектации ПЧ-46 – Великолукская дистанция пути. Начальником ПЧ-46 с 2014 по 2017 год был ФИО5 В его обязанности входило получение материалов верхнего строения пути, в том числе скреплений, их хранение и выдача по разнарядке технического отдела. На базу комплектации ПЧ-46 поступали материалы из дирекции инфраструктуры службы пути, расположенное в 

<

адрес>, то есть давалась заявка техническим отделом ПЧ-46, на основании которой выделялись соответствующие материалы. Все материалы, поступающие на базу комплектации ПЧ-46, им учитывались в соответствии с требованиями и распоряжениями РЖД.

В период 2015-2016 год на базу комплектации поступали материалы от ООО «СТР» два или более раза. Помнит, что летом 2016 года, ему позвонил ФИО5 и сообщил, что на автодороге между г. Опочкой и г.Пустошкой, произошла авария и надо найти людей и транспорт, чтобы забрать материалы и привезти на базу снабжения ПЧ-46. Он организовал эти работы. Привезенные с ДТП детали ВСП складировались, но на учет не ставились. Распоряжался ими ФИО5, распределял их по околоткам, но куда уходили автомашины с отгруженными материалами ВСП ему достоверно не известно.

Свидетелем Свидетель №16, который в судебном заседании показал, в период с февраля 2016 года до июля 2017 года (до момента расформирования) он занимал должность главного инженера Великолукской дистанции пути ПЧ-46. Его должностные обязанности регламентировались приказом о распределении обязанностей между начальником дистанции пути и его заместителями, а также иными локальными нормативными актами дистанции пути и ОАО «РЖД». Когда он устроился на работу в ПЧ-46 начальником указанной дистанции являлся ФИО5 В его должностные обязанности не входило осуществление контроля за текущим содержанием и ремонтом пути. Об ООО «СТР» ему ничего неизвестно. Известен факт о ДТП автомашины с детали для ремонта пути, материалы с ДТП перевозились на базу, дальнейшее движение этих материалов ему не известно. Великолукская дистанция пути обеспечивалась хозяйственными принадлежностями по заявкам, через службу пути. В службу пути делался обобщенный запрос на определенное количество хозяйственных принадлежностей для целей деятельности дистанции. ФИО5 материальные ценности для нужд дистанции не приобретал, но неоднократно давал ему денежные суммы от 

<

данные изъяты> рублей на приобретение расходных материалов. Где ФИО5 брал эти деньги ему не известно.

Свидетелем Свидетель №17, которая в судебном заседании показала, что с 2007 по 2017 года она занимала должность инженера технического отдела Великолукской дистанции пути ПЧ-46. В ее должностные обязанности входил учет и списание материалов верхнего строения пути. На базу комплектации ПЧ-46 поступали материалы из службы пути дирекции инфраструктуры 

<

адрес>. О заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ООО «СТР» договоре ей известно, однако обстоятельства его заключения и исполнения она не знает. Она знала о существовании данного договора так как ежегодно, со службы пути приходили адресные планы, согласно которых ООО «СТР» должно было выполнять работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на некоторых участках Великолукской дистанции пути. Как ей известно, материалы для осуществления работ ООО «СТР» поставлялись самой организацией и складировались на базе комплектации, однако не учитывались в документах ПЧ-46. Порядок выдачи данных материалов ей не известен. Расходных материалов за свои средства она не приобретала, ей ничего не известно, что их приобретали другие сотрудники ПЧ-46. 

Свидетелем Свидетель №40, который в судебном заседании показал, что с 2002 по 2017 года он занимал должность бригадира Великолукской дистанции пути ПЧ-46. В его обязанности входило снабжение Великолукской дистанции пути материалами верхнего строения пути (далее ВСП) хозяйственными принадлежностями. Материалы ВСП на текущий ремонт поступали по разнарядке из службы пути, с различных ПЧ Октябрьской железной дороги. Поставка материалов осуществлялась на основании заявок Великолукской дистанции пути, хранение материалов ВСП осуществлялось на базе комплектации ПЧ-46, начальником которой являлся Свидетель №12, последний осуществлял прием, хранение и выдачу материалов. Начальником Великолукской дистанции пути в период 2015-2016 годов являлся ФИО5 Об обстоятельствах заключения и исполнения договора между ОАО «РЖД» и ООО «СТР» №ВР-ЦП-01-01 ему ничего не известно. Кроме того, денежные средства на покупку хозяйственных принадлежностей выделялись со службы пути централизовано по запросу. Ему известно, что ФИО5 один раз приобретал 10 пар перчаток, несколько кисточек, пару литров краски и 20-30 мешков для мусора, за какие средства ему не известно. 

Свидетелем Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что в период с 2006 года по апрель 2017 года, он состоял в должности дорожного мастера 11-го линейного участка Великолукской дистанции пути (ПЧ-46). В его должностные обязанности входило обслуживание участка железной дороги с 367 км по 414 км перегона Невель-1- Новохованск-Алёща. В октябре 2015 года на подконтрольном ему участке дороги какие-либо работы, связанные с заменых дефектов скреплений типа КБ-65 не проводились ни компанией ООО «СТР», ни подчиненными им сотрудниками. Каких-либо дополнительных денежных средств, кроме заработной платы он ни от кого не получал. 

Свидетелем Свидетель №18, который в судебном заседании показал, что с 1996 по март 2017 года он состоял в должности начальника второго эксплуатационного участка Великолукской дистанции пути ПЧ-46. Второй эксплуатационный участок охватывал территорию от станции ФИО2 до 504 км перегона Гущино – Новосокольники, 296 км перегона от ФИО2-Назимово и до 327 км перегона ФИО2 - ФИО2. В его подчинении находилось 4 дорожных мастера, а именно: дорожный мастер № линейного участка – (Свидетель №14 В.А. ПД-4), дорожный мастер № линейного участка – (Свидетель №11 ПД-5), дорожный мастер № линейного участка – (Свидетель №33 ПД-6) и дорожный мастер укрупненной бригады - (Свидетель №19 ПД-13) За каждым дорожным мастером кроме Свидетель №19 закреплялась своя территория обслуживания в границах эксплуатационного участка №. Работники ООО «СТР» не производили работы на втором эксплуатационном участке Великолукской дистанции пути. Получал неучтенные материалы для ремонта пути. Денежных средств от ФИО5 на краску, отрезные диски и другие расходные материалы, не получал. 

Свидетелем Свидетель №11, который в судебном заседании показал, что с 1995 по март 2017 года он состоял в должности дорожного мастера пятого линейного участка Великолукской дистанции пути ПЧ-46. Пятый линейный участок, который он возглавлял находился в пределах ст. Великие Луки с 477 по 480 км, и перегон ст. Великие Луки – Опухлики с 313 пк 7 по 327. За каждым дорожным мастером кроме Свидетель №19 закреплялась своя территория обслуживания в границах эксплуатационного участка. К его зоне обслуживания относится акт № от ДД.ММ.ГГГГ, но какие-либо подрядные организации, в том числе ООО «СТР» на участке Великие Луки-Воробецкая 1п с 480км пк6 по 480км пк10 работы не работали. Он получал от Свидетель №12 материал без накладной, болты, подкладки, резинки для ремонта верхнего строения пути. Откуда материал ему не известно. Они использовался в ремонтных работах. Денежных средств и расходных материалов от ФИО5 не получал.

Свидетелем Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что с 1995 по март 2017 года он работал в должности начальника третьего эксплуатационного участка. Пояснил, что работники ООО «СТР» не производили работы на третьем эксплуатационном участке Великолукской дистанции пути. Ни начальник Великолукской дистанции пути ФИО5 никто-либо иной из руководства ПЧ-46 не просил его выполнить работы на участках ООО «СТР» согласно адресного плана. ФИО5 никогда не передавал ему денежные средства помимо заработной платы. Подчиненные ему мастера получали материалы только по требованиям накладной. В экстренных случаях недостающие материалы поставлял ФИО5 Компенсировались расходные материалы по представленным им в ПЧ-46 чекам, из каких средств ему не известно. О хранении или выдаче материалов ООО «СТР» на базе комплектации ему ничего не известно. То, что работы ООО «СТР» не проводились, влияло на снижение безопасности движения.

Свидетелем Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что с июля 2001 года по август 2018 года он занимал должность дорожного мастера второго линейного участка Великолукской дистанции пути ПЧ-46. Второй линейный участок обслуживание территорию с 449 км по 474 км станцию Кунья, станцию Сердце, перегон Кунья-Сердце, а также перегон ФИО2 - Сердце. 

Никого из работников ООО «СТР» он никогда не видел. Были случаи, что получал у Свидетель №12 детали для ремонта пути без накладной, укладывал их в путь, в отчетах не отражал. Получал расходные материалы без накладных. Один раз за деньги, которые ему дал ФИО5 приобретал ведро краски за 

<

данные изъяты> рублей, отчитывался чеком.

Свидетелем Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что с 1991 года по август 2016 года он состоял в должности бригадира пути, а с августа 2016 по март 2017 занимал должность дорожного мастера шестого линейного участка Великолукской дистанции пути ПЧ-46. Шестой линейный участок обслуживал территорию с 481 по 504 км перегона ФИО2-Новосокольники, а также станция Гущино и станция Воробецкая.

В период 2015 - 2016 годов работники ООО «СТР» работы на 6 линейном участке Великолукской дистанции пути не производили. Никого из работников ООО «СТР» он никогда не видел. Были случаи, что он получал у Свидетель №12 материалы ВСП для ремонта пути без накладной, откуда материалы ему было не известно.

Начальник Великолукской дистанции пути ФИО5 никогда не передавал ему денежных средств. На вверенный ему участок ФИО5 ничего не закупал, ничего ему не возмещал. 

Свидетелем Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что с 2011 года по апрель 2017 года, он состоял в должности дорожного мастера 12-го линейного участка Великолукской дистанции пути (ПЧ-46). В его должностные обязанности входило обслуживание участка железной дороги с 465 км по 485 км перегона Горушки-Невель-2-Завережье-Езерище.

Компания ООО «СТР» ему не известна. Денежных средств от ФИО5 он не получал, покупая расходные материалы передавал чеки ФИО5, ему возвращали деньги, сколько он не помнит и чьи деньги не знает.

Свидетелем ФИО121ФИО121., который в судебном заседании показал, что работал в должности дорожного мастера Великолукской дистанции пути (ПЧ-46). В его должностные обязанности входило обслуживание участка железной дороги с 252 км по 295 км перегона Торопец-Назимово-Великие Луки. Начальником Великолукской дистанции пути ПЧ-46 с 2014 по 2017 год являлся ФИО5 Никого из работников ООО «СТР» он никогда не видел. Расходные материалы, круги, леску для триммера мелкие расходные материалы получал у ФИО5, где он их брал ему не известно.

Свидетелем Свидетель №6., который в судебном заседании показал, что он работал дорожным мастером десятого линейного участка Великолукской дистанции пути ПЧ-46. Десятый линейный участок обслуживал территорию с 328 по 366 км перегонов Великие-Луки Опухлики, ФИО9- Горушка. Начальником Великолукской дистанции пути ПЧ-46 с 2014 по 2017 год являлся ФИО5 Никого из работников ООО «СТР» он никогда не видел. Начальник Великолукской дистанции пути ФИО5 никогда не передавал ему денежные средства помимо заработной платы. За приобретенные им материалы отчитывался чеками, расходы возмещались в виде премирования в заработную плату.

Свидетелем Свидетель №24, который в судебном заседании показал, что он работал дорожным мастером девятого линейного участка Великолукской дистанции пути ПЧ-46. Девятый линейный участок обслуживал территорию с 211 по 244 километр направления Бологое-Клястица и ст. Торопец, Тверской области. Начальником Великолукской дистанции пути ПЧ-46 с 2014 по 2017 год являлся ФИО5. В период времени с 2015 по 2016 год, работники ООО «СТР» не производили работы на 9 линейном участке Великолукской дистанции пути. Сам материалов, кроме гитарной струны для триммера, не приобретал и неучтенных материалов и каких-либо денег кроме зарплаты не получал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который на предварительном следствии показал, что он занимает должность директора по развитию ООО «СТР». О предмете договора № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СТР» и ОАО «РЖД» ему ничего не известно. Исполнением данного договора он не занимался, однако ему известно, что данная задача была поставлена техническому директору ООО «СТР» Свидетель №1. После возбуждении уголовного дела и производства обыска в ООО «СТР» позже от самого Свидетель №1 он узнал, что тот платил денежные средства начальнику Великолукской дистанции пути за подписание актов приема выполненных работ. Руководство ООО «СТР» о данных обстоятельствах не знало (т.4 лд.1-4,103-106). 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который на предварительном следствии показал, он занимал должность первого заместителя генерального директора ООО «СТР». После возбуждения уголовного дела он занимался внутренней проверкой ООО «СТР» обстоятельств, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Ему известно, что Свидетель №1 обратился к начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 с целью организации последним подбора бригады для выполнения работ на эксплуатационных объектах ПЧ-46, услуги которых будут им (Свидетель №1) оплачены. Как было установлено, ФИО5 присвоил себе перечисляемые денежные средства, а работы выполняли его подчиненные сотрудники ПЧ-46 непосредственно в рабочее время. 

Свидетель №1 в свою очередь, понимая, что в случае невыхода людей на объект, имеется опасность срыва договора между организациями, и, боясь возможных для него последствий в части дисциплинарных взысканий никого из сотрудников ООО «СТР» в известность о наличии договоренности с ФИО5 не поставил, действовал по своему усмотрению (т.4.л.д.88-93,107-110). 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который на предварительном следствии показал, что он является генеральным директором ООО «СТР». Основной деятельностью ООО «СТР» являлось обслуживанием железнодорожных путей на договорной основе. Свидетель №1 работал в должности технического директора ООО «СТР» с 2012 года. 

С учетом того, что Свидетель №1 являлся техническим директором, в ведении которого находилось полностью техническая реализация всех договоров ООО «СТР», он был ответственным за выполнение условий и договора №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе допроса свидетелю были представлены на обозрение акты сдачи приемки и счета фактуры с которыми тот ознакомлен после чего пояснил, что представленные на обозрение акты сдачи-приемки и счета фактуры ему знакомы, подписи во всех документах выполнены лично им. Акты сдачи-приемки им подписывались в соответствии с выполненными работами ООО «СТР» на участках обслуживания Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) в соответствии с договором №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ и адресными планами. После возбуждения уголовного дела ему стало известно, что Свидетель №1 перечислял начальнику Великолукской дистанции пути ФИО5 денежные средства, а работы не выполнялись (т.4 л.д.137-143). 

Показаниями свидетеля Свидетель №39, который на предварительном следствии показал, что он работает курьером ООО «СТР» и в его обязанность входит развозка документов и выполнение иных поручений руководства ООО «СТР», в частности технического директора Свидетель №1 Офис ООО «СТР» расположен по адресу: 

<

адрес>. В период работы Свидетель №1 неоднократно передавал ему денежные средства и просил его осуществлять переводы различных сумм денег на счета физических лиц, суммы были от 

<

данные изъяты> рублей. В основном он осуществлял переводы через отделение ПАО «Сбербанк», расположенного на Гражданском проспекте, 

<

адрес>, посредством системы «Калибри». О том, кому и для каких целей осуществляются переводы, Свидетель №1 ему не говорил, он сам этим не интересовался (т.3 л.д. 143-146,149-153). 

Исследованными в суде материалами дела:

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD диск «VS», представленный УФСБ России по ФИО3 

<

адрес> на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра произведен анализ списания денежных средств после их перечисления, в ходе которого установлено: Зачисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сняты ФИО5 с банкоматов, расположенных в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> операциями.

ФИО5 находился в отпуске, табель учета рабочего времени (т. 14 л.д. 65-66), что подтверждает версию следствия о том, что ФИО5 распоряжался денежными средствами по своему усмотрению. 

Зачисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 216 000 рублей, были сняты ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банкоматов расположенных в г. ФИО2, а также частично потрачены на покупки суммами 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что в представленных ФИО5 чеках и квитанциях о якобы его затратах, для хозяйственной деятельности Великолукской дистанции пути за указанные даты, сведений о приобретении каких-либо товаров и услуг на указанные суммы не имеется (т. 10 л.д. 135-166). ФИО5 распоряжался денежными средствами по своему усмотрению.

Зачисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были сняты ФИО5 в г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что в представленных ФИО5 чеках и квитанциях о якобы его затратах, для хозяйственной деятельности Великолукской дистанции пути за указанные даты, сведений о приобретении каких-либо товаров и услуг не имеется (т. 10 л.д. 135-166).

Зачисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были сняты ФИО5 в 

<

адрес>. 

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился на больничном (т. 14 л.д. 67-68). При этом согласно представленных ФИО5 документов в октябре 2015 года, им осуществлена затрата всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Зачисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сняты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 и в 

<

адрес>. 

Зачисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были сняты ФИО5 в г. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в отпуске, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном. 

Зачисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 снял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах расположенных в г. ФИО2. 

Зачисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сняты ФИО5 в банкоматах г. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно представленных ФИО5 документов, в августе 2016 года, им осуществлены затраты на сумму 

<

данные изъяты>. При этом сведений о покупке товаров или услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей в представленных ФИО5 документах не имеется. Указанное подтверждает версию следствия о том, что ФИО5 распоряжался денежными средствами по своему усмотрению (том 6 л.д. 153-161).

Табелем учета рабочего времени ФИО5, за июль – август 2015 года, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), ФИО5, находился в очередном отпуске (том 14 л.д. 65-66).

Протоколом обыска от 20.09.2018, в ходе которого, в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> пом. 9 обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в частности цветная копия договора №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, кадровая документация и пр. (том 8 л.д. 75-85).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2019 с фототаблицей и ксерокопиями осматриваемых документов, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> пом. 9Н, а именно: 

- Цветная копия договора от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-ЦП-01-01 на 11 листах. 

В соответствии с адресным планом-графиком выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на 2015 год, ООО «СТР» должно было выполнить работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» в том числе на Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) на участках: 

- Кунья-Сердце 1п с 451км пк2 по 466км пк1 общей протяженностью 15 км; 

- Кунья-Сердце 1п с 466км пк2 по 467км пк8, Великие Луки-Воробецкая 1п с 480км пк6 по 485км пк6, 

<

адрес> 1п с 485км пк7 по 487км пк2, Воробецкая-Гущино 1п с 487км пк3 по 489км пк6, общей протяженностью 10,8 км;

- Воробецкая-Гущино 1п с 489км пк7 по 496км пк2, Великие Луки-Опухлики 1п с 321км пк3 по 329км пк6 - общей протяженностью 15 км; 

- ФИО6 1п с 329км пк7 по 337км пк3 - общей протяженностью 7,7 км;

- ФИО6 1п с 337км пк4 по 338 км пк8, Новохованск - Алеща 1п с 405 км пк1 по 414 км пк10 - общей протяженностью 11,5 км;

Общей протяженностью 60 километров. В графе «месяц выполнения работ» указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе наименование работ указано «работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65».

- Дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 11 листах из которого следует, что в соответствии с адресным планом-графиком выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на 2016 год, ООО «СТР» должно было выполнить работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» в том числе на Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) на участках: 

- Русаново-Жижица 1п с 422км пк1 по 425км пк8, ст. Жижица 1п с 425км пк9 по 426км пк9, Жижица-Артемово 1п с 426км пк10 по 436км пк10 - общей протяженностью 15 км; 

- Жижица-Артемово 1п с 437км пк1 по 438км пк8, ст. Артемово 1п с 438км пк9 по 439 км пк9, ст. Кунья 1п с 449км пк6 по 450км пк7, Горушки-Невель-2 1п с 465км пк1 по 465км пк8, ст. Невель-2 1п с 465км пк9 по 468км пк1, Невель-2-Завережье 1п с 468км пк2 по 475км пк3, ст. Завережье 1п с 475 км пк4 по 477км пк1, Завережье-Езерище 1п с 477км пк2 по 480км пк9 - общей протяженностью 20 км;

- Завережье-Езерище 1п с 480км пк10 по 485км пк10, Великие Луки – Опухлики 1п с 338км пк9 по 348км пк4 - общей протяженностью 15 км;

Общей протяженностью 50 километров. В графе «месяц выполнения работ» указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе наименование работ указано «работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в Санкт-Петербургском территориальном общем центре обслуживания - структурного подразделения Северо-Западного регионального центра обслуживания – структурного подразделения центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - филиала ОАО «РЖД» изъяты акты выполненных работ и счета фактуры по расчетам между ОАО «РЖД» и ООО «СТР» за 2015-2016 годы (том 8 л.д. 194-196).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2018 с фототаблицей в соответствии с которым осмотрены изъятые акты, счета фактуры (том 8 л.д. 197-211). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «СТР» по адресу: 

<

адрес> пом. 9Н, а именно кассовые книги, отчеты бригад Октябрьской железной дороги, табели учета рабочего времени ООО «СТР», приказы по отпускам, приказы по кадрам в ходе осмотра которых не установлено документов свидетельствующих о направлении бригад ООО «СТР» для выполнения работ по договору на территорию Великолукской дистанции пути ПЧ-46 (том 8 л.д. 86-108).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в Санкт-Петербург Витебском отделе инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» изъяты журналы ПУ-74 (журнал планирования и учета выполненных работ по текущему содержанию пути и сооружений и оценка их состояния) Великолукский дистанции пути ПЧ-46 за период с 2015-2016 года. (том 6 л.д. 205-210).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены журналы ПУ-74 (журналы планирования и учета выполнения работ по текущему содержанию пути и сооружений и оценка их состояния) Великолукской дистанции пути за 2015-2016 годы.

На основании анализа полученных из журналов ПУ-74 сведений Великолукской дистанции пути ПЧ-46, исходя из места и наименования работ установлено, что работниками Великолукской дистанции пути на участках в соответствии с адресными планами-графиками выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на 2015 и 2016 годы не проводились работы касающиеся смены дефектных элементов скрепления и связанных с изъятием материалов верхнего строения пути. Кроме того, работы, указанные в таблице, касаются текущего содержания пути, что также подтверждает невыполнение работ на вышеназванных участках со стороны ООО «СТР» (том 6 л.д. 211-221).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 222-224):

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк России» представленные ЛО МВД России на станции Великие Луки постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сопроводительному письму ПАО «Сбербанк России» №Е-02-23\6002009, на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты 4 счета:

Из анализа выписки движения денежных средств по счету Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОСБ в котором открыт счет является 8630\1584. В ходе осмотра выписки установлены поступления денежных средств на расчетный счет № согласно порядковым номерам в выписке:

№ п/п дата совершения операции наименование операции сумма операции по кредиту тип транзакции Дата транзакции 

Номер карты

590 ДД.ММ.ГГГГ Зачисление на б\к НД внесенных в других филиалах 

<

данные изъяты> Взнос наличных через POS 27.07.2015

13:06:00 №

621 ДД.ММ.ГГГГ Зачисление на б\к НД внесенных в других филиалах 

<

данные изъяты> Взнос наличных через POS 20.08.2015

14:05:00 №

638 ДД.ММ.ГГГГ Зачисление на б\к НД внесенных в других филиалах 

<

данные изъяты> Взнос наличных через POS 18.09.2015

13:24:00 №

648 ДД.ММ.ГГГГ Зачисление на б\к НД внесенных в других филиалах 

<

данные изъяты> Взнос наличных через POS 20.10.2015

11:12:00 №

660 ДД.ММ.ГГГГ Зачисление на б\к НД внесенных в других филиалах 

<

данные изъяты> Взнос наличных через POS 03.12.2015

10:06:00 №

710 ДД.ММ.ГГГГ Зачисление на б\к НД внесенных в других филиалах 

<

данные изъяты> Взнос наличных через POS 29.06.2016

10:56:00 №

730 ДД.ММ.ГГГГ Зачисление на б\к НД внесенных в других филиалах 

<

данные изъяты> Взнос наличных через POS 04.08.2016

12:14:00 №

751 ДД.ММ.ГГГГ Зачисление на б\к НД внесенных в других филиалах 

<

данные изъяты> Взнос наличных через POS 24.08.2016

11:42:00 №

Таким образом в ходе анализа выписки движения денежных средств на расчетном счете № Свидетель №2 подтверждены переводы суммы и даты переводов Свидетель №1 денежных средств ФИО4, что согласуется с показаниями последних данных по уголовному делу. Общая сумма переводов 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей (том 8 л.д. 228-231).

Протоколом выемки от 29.04.2019, согласно которому по адресу: ФИО3 

<

адрес>, г.ФИО2, 

<

адрес>, произведена выемка материальных отчетов мастеров линейных участков Великолукской дистанции пути ПЧ-4ДД.ММ.ГГГГ и 2016 года (том 9 л.д. 7-23)

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2019, согласно которому произведен осмотр материальных отчетов мастеров линейных участков Великолукской дистанции пути ПЧ-4ДД.ММ.ГГГГ и 2016 года. В ходе осмотра указанных материальных отчетов, какой-либо информации о материалах ООО «СТР» поставленных на базу комплектации Великолукской дистанции пути ПЧ-46, производства работ ООО «СТР» согласно адресных планов к договору №ВР-ЦП-01-01, а также списания материалов верхнего строения пути, для производства работ на указанных участках не установлено (том 9 л.д. 24-128).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены материальные отчеты Великолукской дистанции пути ПЧ-4ДД.ММ.ГГГГ-2016 года (том 9 л.д. 129-145).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Санкт-Петербург-Московской дистанции пути изъяты документы о поставках материалов верхнего строения пути в Великолукскую дистанцию пути ПЧ-46 за период 2015-2016 годов (том 9 л.д. 178-183).

Протоколом выемки от 14.02.2019, согласно которому в Волховстроевской дистанции пути изъяты документы о поставках материалов верхнего строения пути в Великолукскую дистанцию пути ПЧ-46 за период 2015-2016 годов (том 9 л.д. 188-191).

Протоколом выемки от 25.02.2019, согласно которому в Санкт-Петербургском территориальном центре обслуживания в ходе выемки, изъяты документы о поставках материалов верхнего строения пути в Великолукскую дистанцию пути ПЧ-46 за период 2015-2016 годов (том 9 л.д. 205-208).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 28.05.2019, согласно которому осмотрены документы о поставках материалов верхнего строения пути в Великолукскую дистанцию пути ПЧ-46 за период 2015-2016 годов, объем которых соответствуют фактически выполненным работам работниками Великолукской дистанции пути ПЧ-46 (том 9 л.д. 209-216).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.05.2019 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены: доверенности и требования накладные за 2015-2016 годы (том 9 л.д.217-219).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

- CD-R диск «VS», представленный ПАО «Сбербанк» России сопроводительным письмом SD 74009124 от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.162-163).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- Копия договора ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 л.;

-Копия Приложения № к Договору «Техническое задание на выполнение работ по закреплению пути со сменой дефектных элементов скреплений» на 3 л.;

- Копия Приложения № к Договору «Адресный план график выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65» на 3 л.

- Копия Приложения № к Договору устанавливающего форму акта приема передачи материальных ценностей, полученных при закреплении пути и смене дефектных элементов скрепления на 1 л.;

- Копия регламента взаимодействия между Октябрьской дирекцией инфраструктуры – структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиалом ОАО «РЖД» и подрядной организацией ООО «СТР» при выполнении работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скреплений на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-ЦП-01-01 на 11 л. с приложениями: № форма «акта о состоянии старогодних материалов» на 1 л.; № форма акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при восстановлении, ликвидации основных средств, и прочего имущества хозяйственным способом на 2 л.; № форма акта сдачи приемки на 1 л. ; № форма таблицы проверки на 1 л. всего на 16 листах. 

- Копия дополнительного соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением адресного плана графика выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 в 2014 году, всего на 9 листах;

- Копия дополнительного соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением адресного плана графика выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 в 2015 году всего на 10 листах;

- Копия дополнительного соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением «антикоррупционной оговорки» и адресного плана графика выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 в 2016 году всего на 11 листах (том 8 л.д.183-185).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, которым к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств:

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № У0000290 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № У0000351 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № У0000419 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № У0000541 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № У0000584 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; (том 8 л.д.212-213).

Результатами оперативно – розыскной деятельности:

Состоящие из сопроводительных писем, справок, распоряжений, протоколов; обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; копий приказов, копий доверенностей, копии платежных поручений, копий актов сдачи приемки и иных документов и действий которые послужили основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д. 81-84, 91-103,125-134,156-160,161-174, 180-183,209,218-219,220-223).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии платежных поручений согласно которых Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР» перечислялись денежные средства в счет оплаты счета фактур по договору ВР-ЦП-01-01 от 17.04.2013(том 8 л.д. 214-225).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копии платежных поручений подтверждающих перечисление денежных средств Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 8 л.д.226-227).

Явками с повинной Свидетель №1. в соответствии которыми, последний добровольно, в присутствии своего защитника сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были переданы взятки должностному лицу ОАО «ФИО1 железные дороги» - начальнику Великолукской дистанции пути (ПЧ-46) ФИО5 переводами суммами: 

<

данные изъяты> рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в виде подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ в рамках исполнения договора № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ФИО1 железные дороги» и ООО «СТР». В соответствии с данным актом, ООО «СТР» в полном объеме выполнило работы по закреплению пути и смене дефектных элементов скреплений на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 в соответствии с адресным планом. В действительности, все работы в соответствии с адресным планом по закреплению пути и смене дефектных элементов скреплений на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65, на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукская, работниками ООО «СТР» не выполнялись.

Взятка в виде денег в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей передавалась ФИО5 путем перечисления денежных средств вышеуказанными суммами на счет супруги последнего – ФИО122 открытый в ПАО «Сбербанк России», реквизиты которого для осуществления переводов были переданы ему ФИО5 (том 5 л.д. 135-161). 

Копией положения от ДД.ММ.ГГГГ № о Великолукской дистанции пути – структурном подразделении Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Из которой следует, что начальник дистанции осуществляет руководство на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию задач и функций; осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью дистанции, осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками дистанции и пр. Таким образом, начальник Великолукский дистанции пути обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом (том 11 л.д. 223-231).

Копией договора ВР-ЦП-01-01 от 17.04.2013 в соответствии с которым, Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в лице заместителя начальника Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» ФИО14 и ООО «СТР», в лице генерального директора Свидетель №15, заключен договор № ВР-ЦП-01-01 (далее по тексту – Договор). 

В соответствии с которым ООО « СТР» было обязано в течение 2015 – 2016 года выполнить работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» в том числе на участках Великолукской дистанции пути (ПЧ-46). Оговорены сроки исполнения работ порядок и сроки расчетов за выполненные работы (т. 6 л.д. 94-104).

Приложением № к договору № ВР-ЦП-01-01 от 17.04.2013 «Техническое задание на выполнение работ по закреплению пути со сменой дефектных элементов скреплений», устанавливающее порядок выполнения работ по договору и нормативные требования к выполнению работ (том 6 л.д. 105-110)

Адресными планами-графиками выполнения работ дополнительными соглашениями № и № к договору № ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Договор дополнен адресным планом-графиком на 2015 и 216 годы, указаны конкретные участки выполнения работ в Великолукской дистанции пути, (ПЧ-46) (том 6 л.д. 120-184). 

Копия счета-фактуры № У0000290 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СТР» в качестве продавца продало услуги покупателю ОАО «РЖД» в виде: закрепление и смена дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукской дистанции пути (15 км) по договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (том 12 л.д. 184).

Копия акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому в соответствии с вышеуказанным договором ООО «СТР» выполнило работы по закреплению и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской инфраструктуры ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукская, в соответствии с адресным планом: Кунья-Сердце 1п с 451 км по пк2 по 466 км пк1 – итого 15 км Октябрьской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимостью работ с НДС 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек (том 6 л.д. 185).

Копией платежного поручения № от 17.08.2015 согласно которого, Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР» № открытый в Филиале № ВТБ24 (публичное акционерное общество) перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, в счет оплаты счета фактуры № У0000290 от ДД.ММ.ГГГГ по договору ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ.(том 12 л.д. 186).

Копией счета-фактуры №У0000351 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СТР» в качестве продавца продало услуги покупателю ОАО «РЖД» в виде: закрепление и смена дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукской дистанции пути (10,8 км) по договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (том 12 л.д. 187).

Копией акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с вышеуказанным договором ООО «СТР» выполнило работы по закреплению и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукская, в соответствии с адресным планом: Кунья-Сердце 1п с 466 км пк2 по 467 км пк8, ФИО2-Воробецкая 1п с 480км пк6 по 485км пк6, 

<

адрес> 1п с 485км пк7 по 487км пк2, Воробецкая-Гущино 1п с 487км пк3 по 489км пк6 – итого 10,8 км Октябрьской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимостью работ с НДС 

<

данные изъяты> (том 12 л.д. 188).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР» № открытый в Филиале № ВТБ24 (публичное акционерное общество) были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты счета фактуры № У0000351 от ДД.ММ.ГГГГ по договору ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ (том 12 л.д. 189).

Копией счета-фактуры №У0000419 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СТР» в качестве продавца продало услуги покупателю ОАО «РЖД» в виде: закрепление и смена дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукской дистанции пути (15 км) по договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (том 12 л.д. 190).

Копией акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с вышеуказанным договором ООО «СТР» выполнило работы по закреплению и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукская, в соответствии с адресным планом: Воробецкая-Гущино 1п с 489 км пк7 по 496 км пк2, ФИО2-ФИО2 1п с 321км пк3 по 329км пк6, – итого 15 км Октябрьской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимостью работ с НДС 

<

данные изъяты> (том 12 л.д. 191).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР» № открытый в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в счет оплаты счета фактуры № У0000419 от ДД.ММ.ГГГГ по договору ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ (том 12 л.д. 192).

Копией счета-фактуры №У0000541 от 30.09.2015, согласно которой ООО «СТР» в качестве продавца продало услуги покупателю ОАО «РЖД» в виде: закрепление и смена дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукской дистанции пути (7,7 км) по договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму с налогом 

<

данные изъяты>. (том 12 л.д. 193).

Копия, акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с вышеуказанным договором ООО «СТР» выполнило работы по закреплению и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукская, в соответствии с адресным планом: ФИО2-ФИО2 1п с 329км пк7 по 337км пк3, – итого 7,7 км Октябрьской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимостью работ с НДС 

<

данные изъяты> (том 12 л.д. 194).

Копией платежного поручения № от 13.11.2015, согласно которого, Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР» № открытый в Филиале № ВТБ24 (публичное акционерное общество) были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты счета фактуры № У0000541 от ДД.ММ.ГГГГ по договору ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ (том 12 л.д. 195).

Копией счета-фактуры №У0000584 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СТР» в качестве продавца продало услуги покупателю ОАО «РЖД» в виде: закрепление и смена дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукской дистанции пути (11,5 км) по договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму с налогом 

<

данные изъяты>. (том 12 л.д. 196).

Копией акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с вышеуказанным договором ООО «СТР» выполнило работы по закреплению и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукская, в соответствии с адресным планом: Великие Луки-Опухлики 1п с 337км пк4 по 338км пк8, Новохованск-Алеща 1п с 405км пк1 по 414км пк10 – итого 11,5 км Октябрьской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимостью работ с НДС 

<

данные изъяты>. (том 12 л.д. 197).

Копией платежного поручения № от 15.12.2015, согласно которого, Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР» № открытый в Филиале № ВТБ24 (публичное акционерное общество) были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты счета фактуры № У0000584 от ДД.ММ.ГГГГ по договору ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ (том 12 л.д. 198).

Копией счета-фактуры №У0000301 от 31.07.2016, согласно которой ООО «СТР» в качестве продавца продало услуги покупателю ОАО «РЖД» в виде: закрепление и смена дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукской дистанции пути (20 км) по договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму с налогом 

<

данные изъяты>. (том 12 л.д. 199).

Копией акта сдачи-приемки № от 31.07.2016 по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с вышеуказанным договором ООО «СТР» выполнило работы по закреплению и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукская, в соответствии с адресным планом: Жижица-Артемово 1п с 437км пк1 по 438км пк8, ст. Артемово 1п с 438км пк9 по 439км пк9, ст. Кунья 1п с 449км пк6 по 450км пк7, Горушки-Невель-2 1п с 465км пк9 по 468км пк1, Невель-2- Завережье 1п с 468км пк2 по 475км пк3, ст. Завережье 1п с 475км пк4 по 477км пк1, Завережье-Езерище 1п с 477км пк2 по 480км пк9– итого 20 км Октябрьской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимостью работ с НДС 

<

данные изъяты>. (том 12 л.д. 200).

Копией платежного поручения № от 14.09.2016 согласно которого Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР» № открытый в Филиале № ВТБ24 (публичное акционерное общество) были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в счет оплаты счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ (том 12 л.д. 201).

Копией счета-фактуры № от 31.08.2016, согласно которой ООО «СТР» в качестве продавца продало услуги покупателю ОАО «РЖД» в виде: закрепление и смена дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукской дистанции пути (15 км) по договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму с налогом 

<

данные изъяты>. (том 12 л.д. 202).

Копией акта сдачи-приемки № от 31.08.2016 по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому в соответствии с вышеуказанным договором ООО «СТР» выполнило работы по закреплению и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукская, в соответствии с адресным планом: Завережье-Езерище 1п с 480км пк10 по 485км пк10, Великие Луки-Опухлики 1п с 338км пк6 по 348км пк4 – итого 15 км Октябрьской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимостью работ с НДС 

<

данные изъяты>. (том 12 л.д. 203).

Копией платежного поручения № от 12.10.2016 согласно которого Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР» № открытый в Филиале № ВТБ24 (публичное акционерное общество) были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ (том 12 л.д. 204).

Копией счета-фактуры №У0000217 от 30.06.2016, согласно которой ООО «СТР» в качестве продавца продало услуги покупателю ОАО «РЖД» в виде: закрепление и смена дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукской дистанции пути (15 км) по договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму с налогом 

<

данные изъяты>. (том 12 л.д. 205).

Копией акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № от 17.05.2016 к договору №ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с вышеуказанным договором ООО «СТР» выполнило работы по закреплению и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах типа КБ-65 на эксплуатационных объектах Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» по ПЧ-46 Великолукская, в соответствии с адресным планом: Русаново- Жижица 1п с 422км по 425км пк8, 

<

адрес> 1п с 425км пк9 по 426км пк9, Жижица-Артемово 1п с 426км пк10 по 436 пк10– итого 15 км Октябрьской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимостью работ с НДС 

<

данные изъяты>. (том 12 л.д. 206).

Копией платежного поручения № от 16.08.2016 согласно которого, Октябрьской дирекцией инфраструктуры на расчетный счет ООО «СТР» № открытый в Филиале № ВТБ24 (публичное акционерное общество) были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в счет оплаты счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ВР-ЦП-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ (том 12 л.д. 207).

Уставом ООО «СТР» утвержденным протоколом внеочередного общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым целью деятельности ООО «СТР» является извлечение прибыли (том 6 л.д. 3-13).

Приказом генерального директора ООО «СТР» Свидетель №15 №-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность технического директора ООО «СТР» (том 6 л.д. 27).

Должностной инструкцией технического директора ООО «СТР» Свидетель №1 утвержденной генеральным директором ООО «СТР» Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой на Свидетель №1 возложены обязанности по выполнению договорных работ, его индивидуальная материальную ответственность (том 6 л.д. 38-39). 

Трудовым договором № от 18.08.2010 с дополнительными соглашениями №,2,3,4 с изменениями и дополнениями внесенными дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым Свидетель №1 занимает должность технического директора ООО «СТР» и несет ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей; недостоверную информацию о состоянии выполненной работы, а также несет полную индивидуальную материальную ответственность в соответствии с заключенным с ним договором о полной индивидуальной материальной ответственности (том 6 л.д. 28-35).

Приговор Новосокольнического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 приобщенный к материалам дела по ходатайству обвинения суд не расценивает как доказательство. 

Оценивая приведённые показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом объективно отражают происходившие события. 

В связи с изложенным, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности, – достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Оценивая показания подсудимого ФИО5 данные им в судебном заседании, суд, оценивает их путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве, и приходит к выводу, что они направлены подсудимым на приуменьшение своей вины.

В суде исследованы доказательства защиты: 

Свидетель защиты Свидетель №43, допрошенный в судебном заседании, показал, что в 2015-2016 годах работал стропальщиком в ПЧ-46 на базе комплектации в городе ФИО2. В его обязанности входила погрузка и выгрузка материалов верхнего строения пути, при этом материально ответственным лицом он не был и документы строгой отчетности не вел. О деятельности ООО «СТР» ему ничего известно не было. В 2016 году автомобиль перевозивший материалы попал в дорожно-транспортное происшествие, и он вместе с другими перевозил детали верхнего строения пути на базу, где материал был отсортирован, смешан с другим материалом в соответствии с наименованием, уложен в кагаты. 

Свидетель защиты Свидетель №42, допрошенный в судебном заседании, показал, что в 2015-2016 годах работал на кране стропальщиком, отгружал материал. Руководителем базы комплектации был Свидетель №12 В 2015- 2016 годах автомобиль перевозивший материал верхнего строения пути, попал в дорожно-транспортное происшествие, куда он выезжал вместе с Свидетель №43, и Свидетель №12 Материал с ДТП перевезли на базу комплектации ПЧ-46. На базе комплектации материал сортировали по наименованию. Как он учитывался и использовался ему не известно.

Свидетели защиты ФИО15, ФИО16. на предварительном следствии показали, что в 2015-2016 годы они, работая в ООО «Митекс» по заявкам ООО «СТР» направляли товар в г. Великие Луки. Получателем товара был Свидетель №12(т.4 л.д.44-51)

Свидетель защиты ФИО17, в предварительном следствии пояснила, что в 2015- 2016 годы, работая в ООО «Тройка» дважды исполняла заявки ООО «СТР» по транспортировке грузов в г. Великие Луки, получатель ФИО5 (т.4 л.д.39-42).

Данные показания суд находит правдивыми и достоверными, они подтверждаются показаниями допрошенного в суде Свидетель №12, ФИО5, Свидетель №7, о том, что из ООО «СТР» были разовые поставки деталей верхнего строения пути, которыми распоряжался лично ФИО5 Часть этих материалов, без отражения в документах, поступала линейным мастерам для использования в работах по ремонту ВСП в экстренных случаях, в журналах ПУ-74 такие материалы не отражались, в работах не учитывались.

Защитой не опровергнуты доводы, что работы согласно выше упомянутого Договора, ООО «СТР» не проводились. В судебном заседании линейные мастера, бригадиры, монтеры пояснили, что они на своих участках работников ООО «СТР» не видели, работы за них силами рабочих ПЧ-46 не выполнялись, им эти работы никто не поручал. Никаких денежных средств за использование неучтенных деталей при выполнении ремонтных работ они не получали.

Ссылки защиты на показания Свидетель №1 данные им на предварительном следствии не корректны.

В судебном заседании Свидетель №1 показал, что он при встрече договорился с ФИО5 о передаче ему денег, частями, в виде взятки, за то, что последний будет периодически подписывать акты о работах, которые ООО «СТР» проводить на объектах ПЧ-46 не будет. В начале предварительного следствия он давал не правдивые показания.

Протоколом выемки, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что ФИО5, в присутствии защитника Мелкумова А.А., выдал товарные чеки, которые подтверждают его расходы на нужды ПЧ-46 в 2015- 2017 годах (т.10, л.д.101-134).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, во время которого осмотрен пакет, в котором находились файлы с вложенными в них товарными чеками, с надписями: - июнь 2015 года по - март 2017 года (т. 10, л.д.135-166).

Протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым упомянутые файлы с товарными чеками признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.10, л.д 167-183).

Из анализа товарных чеков следует, что ФИО5 приобретались, отрезные круги, леска для триммера, расходные материалы для компьютера, горюче-смазочные материалы, моющие средства, линолеум, автобусные билеты, мешки для мусора, электрические лампочки, бутилированная вода канцелярские товары, бумага, цветы, венок, одноразовая посуда, губки для мытья посуды, салфетки, запчасти и горюче-смазочные материалы для автомашины, оплачивалось проживание в гостинице.

Данные о расходовании денежных средств переданных ФИО5 в виде взятки проанализированы исследованными в суде доказательствами обвинения, показаниями свидетелей. Из показаний должностных лиц ПЧ-46 допрошенных в судебном заседании установлено, что практически каждый из них по мере производственной необходимости приобретал за личные средства расходные материалы. В определенной мере, такие расходы нес и ФИО5 Те работники, которые приобретали отрезные круги, леску для триммера и иные расходные материалы и обращались за компенсацией, предавали начальнику ПЧ-46 товарные чеки. Компенсацию получали в виде премий, иногда небольшие суммы возвращал лично ФИО5

Кроме того, анализируя исследованные в суде сведения, суд приходит к выводу, что потребность в дополнительных расходных материалах, на приобретение которых делает упор защита подсудимого, возникла в значительной мере по вине ФИО5, так как его преступные действия, на протяжении двух лет вынуждали коллектив ПЧ-46 работать в интенсивных условиях, проводить экстремальные замены ВСП неучтенными материалами, без отражения проведенных работ в журналах ПУ-74, и поэтому расходных материалов не хватало. В суде установлено, что по вине подсудимого коллектив ПЧ- 46 нес дополнительную нагрузку и потребность в расходных материалах необходимых для содержания объектов пути в безопасном для движения состоянии, и не получал за это соразмерную заработную плату.

Доводы защиты, что значительная часть денег полученных ФИО5 в виде взятки использовалась им на нужды организации, судом оценивается критически. Суммарный учет всех предъявленных подсудимым товарных чеков никак не влияет на квалификацию преступления предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ.

Оспаривая квалификацию содеянного в части, защита приводит доводы, что акт о якобы выполненных ООО «СТР» работах № от ДД.ММ.ГГГГ подписал Свидетель №7 и ФИО5 не имеет к нему никакого отношения, опровергнуто в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве. Свидетель №1 подтвердил, что ФИО5 организовал подписание данного акта, предупредил его, что акт придет за подписью заместителя, что все нормально, тот не осведомлен о их договоренности, после чего, незамедлительно ФИО5 получил очередную часть взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей и продолжил свою преступную деятельность. В судебном заседании ФИО5 так же пояснил, что он не помнит, но и не отрицает, что просил Свидетель №7 подписать данный акт.

Доводы защиты о ненадлежащей квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ и недоказанности обвинения по ч. 6.ст.290 УК РФ в отношении ФИО5 не состоятельны. Исследованными в суде материалами дела в их совокупности полностью доказано, что ФИО5 злоупотребляя должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, исходя из корыстной заинтересованности повлек существенное нарушение прав и законных интересов возглавляемой им организации, в лице ООО «РЖД» - Российской Федерации (ущерб от его действий 

<

данные изъяты>), за что восемью переводами, на указанную им взяткодателю банковскую карту, получил взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за совершение явно незаконных действий в пользу взяткодателя, взятку в особо крупном размере, то есть значительно превышающим крупный размер взятки, определенный законодателем в один миллион рублей.

Суд соглашается с доводами защиты в части, что при назначении наказания ФИО5 следует учесть, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, что по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны. За успехи в работе неоднократно награждался денежными премиями, благодарностями, грамотами и иными наградами. Имеет хронические заболевания в виде сахарного диабета с осложнениями, гипертоническую болезнь. Его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. Имущества, на которое может быть наложено взыскание, не имеется. Исковых требований по делу представителем потерпевшего ООО «РЖД» не заявлено, претензий к потерпевшему не имеется.

Вместе с тем, суд не считает возможным признать указанные защитой обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

С учетом исследованных в суде обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО5:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ, получение взятки, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Так как у ФИО5 наличествует совокупность преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, назначает наказание отдельно за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающих ФИО5 наказание обстоятельств по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении ФИО5 двух преступлений коррупционной направленности, в соответствии с ч. 6 СТ. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.6 ст.. 290 УК РФ и ч.. 1 ст. 285 УК РФ, на менее тяжкие не имеется. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, суд при назначении наказаний не применяет положения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вместе с тем, при назначении наказания, суду необходимо учесть, что ФИО5 совершил преступления впервые, женат, работает, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеет, по месту жительства и по месту работы в АО «Локомотив» характеризуется положительно, по предыдущим местам работы в структурных подразделениях ОАО «РЖД» характеризовался только с положительной стороны, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, имеет заболевания в виде сахарного диабета с осложнениями и гипертоническую болезнь (т.14 л.д.133-190). Исковых требований по делу не заявлено, ущерб от преступлений ООО «РЖД» возмещен в полном объеме.

Санкцией ч. 6 ст. 290 УК РФ, предусмотрено назначение наказаний в виде штрафа в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, или в размере от восьмидесятикратной до сто кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

Согласно п. 36.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, совершившему коррупционное преступление, в случае наличия в санкции статьи наказания в виде штрафа, суду необходимо обсуждать возможность его исполнения. Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, необходимо учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. В этих целях следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п. 

Суд, назначая наказание, учитывает имущественное положение ФИО5 и его доход, который в настоящее время составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей, предусмотренную ч.3 ст. 46 УК РФ возможность установления рассрочки уплаты штрафа только до 5 лет, и при таких обстоятельствах полагает, что назначение по ч. 6 ст. 290 УК РФ в качестве основного наказания штрафа не возможно.

В связи с изложенным суд находит необходимым назначить ФИО10 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Сведений о невозможности отбытия ФИО5 наказания в виде лишения свободы судом не установлено; имеющиеся у ФИО5 заболевания в виде сахарного диабета 2 типа с осложнениями гипертонической болезни не подтверждены заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно исполнительной системы РФ по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в порядке постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54. 

Учитывая положительные характеристики о подсудимом до совершения им данных преступлений, исследованные в суде обстоятельств при которых ФИО5 встал на путь злоупотребления служебными полномочиями которые привели его к получению взятки, то, что помимо личной материальной выгоды, им руководил страх потери должности, к которой он стремился на протяжении ряда лет, начав трудовую деятельность монтером пути, то, что им в значительной мере руководствовало ложное понятие о корпоративной ответственности и удержание высокого авторитета возглавляемой им организации перед вышестоящими структурами ООО «РЖД», суд находит возможным не назначать ФИО5 в качестве дополнительных наказаний штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как считает достаточным для исправления осужденного назначенного основного наказания.

Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью существенно ограничит возможность подсудимого на осуществление дальнейшей трудовой деятельности по специальности на объектах связанных со строительством и эксплуатацией железнодорожных объектов.

С учетом личности подсудимого, то, что он совершил преступления впервые, раскаялся в содеянном, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишение свободы по ч. 6 ст. 290 УК РФ с применением правил ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом санкции статьи ч.1 ст. 285 УК РФ, наличием смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, возможностью реального исполнения наказания в виде штрафа по данному преступлению, суд находит возможным назначить по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 УК РФ, наказание в виде штрафа. 

При сложении наказаний за преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф при сложении с наказанием в виде лишения свободы исполняется самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск «VS», представленный ПАО «Сбербанк» России, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – следует уничтожить; 

- копии договора ВР-ЦП-01-0l от 17.04.2013, Приложения № 1 к Договору «Техническое задание на выполнение работ по закреплению пути со сменой дефектных элементов скреплений», Приложения №2 к Договору «Адресный план график выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65», Приложения № 3 к Договору, копия регламента взаимодействия между Октябрьской дирекцией инфраструктуры структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД» и подрядной организацией 000 «СТР» с приложениями; дополнительного соглашения №1 к Договору от 17 апреля 2013 года № ВР-ЦП-01-01 от 06.05.2014, дополнительного соглашение № 2 к Договору от 17 апреля 2013 года №ВР-ЦП-01-0l от 10.06.2015, дополнительного соглашение №3 к Договору от 17 апреля 2013 года №ВР-ЦП-0101 от 17.05.2016, с приложением, изъятые в ООО «СТР» и хранящиеся в камере хранения Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации - следует передать в ООО «СТР»; 

-журналы ПУ-74; акты сдачи-приемки выполненных работ № 131 от 

30.06.2015; № 141 от 31.07.2015; № 152 от 31.08.2015; № 161 от 30.09.2015; № 166 от 31.10.2015; № 194 от 30.06.2016; № 201 от 31.07.2016; № 210 от 31.08.2016; счета-фактуры № У0000290 от 30.06.2015; № У0000351 от 31.07.2015; № У0000419 от 31.08.2015; № У0000541 от 30.09.2015; № У0000584 от 31.10.2015; № 00000217 от 30.06.2016; № 00000301 от 31.07.2016; копии платежных поручений № 5873 от 17.08.2015; № 61387 от 15.09.2015;№ 12498 от 13.10.2015; № 96844 от 13.11.2015; № 78216 от 15.12.2015; № 61916 от 16.08.2016; № 28015 от 14.09.2016; № 86501 от 12.10.2016; копию счета-фактуры № 00000369 от 31.08.2016; материальные отчеты Великолукской дистанции пути ПЧ-46 за 20152016 года; акты генеральных осмотров пути; доверенности на получение товароматериальных ценностей и требования - накладные; документы, в которых отражены сведения о поставках со стороны ООО «СТР» материалов ВСП в Великолукскую дистанцию пути ПЧ-46 2015-2016 годах, хранящиеся в камере хранения Северо-западного следственного управления транспорте СК России, -следует передать в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры;

- документы представленные ФИО5, содержащие чеки и квитанции о приобретении ФИО5 товаров и услуг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации следует возвратить ФИО5 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290 и частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО5 наказание:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет; 

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ - в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 определить путем полного сложения наказаний, и окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы и штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО5 испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО5 на период испытательного срока исполнение следующей обязанности:

- не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным. 

Контроль за поведением условно - осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, действующую в месте фактического жительства ФИО5. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание в виде лишения свободы и штраф исполнять самостоятельно. Штраф подлежит перечислению: 

В доход федерального бюджета, администрируемых в системе Следственного комитета Российской Федерации КБК 41711621010016000140

Наименование сокращенное: Северо-Западное СУТ СК России

Адрес юридический: 197342 

<

...>

ОГРН: 

<

***>, 

ОКПО: 82232970,

ОКАТО: 40273563000, 

ОКТМО: 40303000,

ОКОГУ: 1400050, 

ОКФС: 12, 

ОКОПФ: 75104.

Банковские реквизиты:

ИНН: 

<

***> КПП 783801001,

УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 

<

***>)

расчетный счет № 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России,

БИК: 044030001.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск «VS», представленный ПАО «Сбербанк» России, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации - уничтожить; 

- копии договора ВР-ЦП-01-0l от 17.04.2013, Приложения № 1 к Договору «Техническое задание на выполнение работ по закреплению пути со сменой дефектных элементов скреплений», Приложения №2 к Договору «Адресный план график выполнения работ по закреплению пути и смене дефектных элементов скрепления на железобетонных шпалах со скреплениями типа КБ-65», Приложения № 3 к Договору, копия регламента взаимодействия между Октябрьской дирекцией инфраструктуры структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД» и подрядной организацией 000 «СТР» с приложениями; дополнительного соглашения №1 к Договору от 17 апреля 2013 года № ВР-ЦП-01-0l от 06.05.2014, дополнительного соглашение № 2 к Договору от 17 апреля 2013 года № ВР-ЦП-01-0l от 10.06.2015, дополнительного соглашение №3 к Договору от 17 апреля 2013 года №ВР-ЦП-Оl01 от 17.05.2016, с приложением, изъятые в ООО «СТР» и хранящиеся в камере хранения Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации - передать в ООО «СТР»;

-журналы ПУ-74; акты сдачи-приемки выполненных работ № 131 от 30.06.2015; № 141 от 31.07.2015; № 152 от 31.08.2015; № 161 от 30.09.2015; № 166 от 31.10.2015; № 194 от 30.06.2016; № 201 от 31.07.2016; № 210 от 31.08.2016; счета-фактуры № У0000290 от 30.06.2015; № У0000351 от 31.07.2015; № У0000419 от 31.08.2015; № У0000541 от 30.09.2015; № У0000584 от 31.10.2015; № 00000217 от 30.06.2016; № 00000301 от 31.07.2016; копии платежных поручений № 5873 от 17.08.2015; № 61387 от 15.09.2015;№ 12498 от 13.10.2015; № 96844 от 13.11.2015; № 78216 от 15.12.2015; № 61916 от 16.08.2016; № 28015 от 14.09.2016; № 86501 от 12.10.2016; копию счета-фактуры №00000369 от 31.08.2016; материальные отчеты Великолукской дистанции пути ПЧ-46 за 20152016 года; акты генеральных осмотров пути; доверенности на получение товароматериальных ценностей и требования -накладные; документы, в которых отражены сведения о поставках со стороны ООО «СТР» материалов ВСП в Великолукскую дистанцию пути ПЧ-46 2015-2016 годах, хранящиеся в камере хранения Северо-западного следственного управления на транспорте СК России, - передать в Октябрьскую дирекцию инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры;

- документы представленные ФИО5, содержащие чеки и квитанции о приобретении ФИО5 товаров и услуг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации - возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.К.Макеев

Секретарь: О.С.Бойкова