дело № 2а-1-420/2025

12RS0016-01-2025-000713-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

15 августа 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4,

помощника Горномарийского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ответчику дополнительного административного ограничения. В обоснование изложенных требований истец указал, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21, части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административный истец просит увеличить количество явок поднадзорной в ОВД для регистрации до 3 раз в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский»ФИО4 требования административного иска поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещеннымо времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не выразил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Горномарийского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также особлюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 осужден к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы административного ответчика как лица, имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор на срок погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. На ФИО1 возложены административные ограничения в видезапрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Из представленных материалов дела следует, чтоФИО1, находясь под административным надзором, в период с января 2025 года по апрель 2025 года дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, предусмотренные статьей 20.21, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

Названные постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 характеризуется как лицо, неоднократное привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее алкогольными напитками, поддерживающее отношение с лицами, склонными к совершению правонарушений.

Принимая во внимание характеристику личности поднадзорного, суд исходит из фактов совершения им преступления в период нахождения од административным надзором, неоднократного совершения административных правонарушений, что свидетельствует о сохранении противоправного характера поведения административного ответчика после установления за ним административного надзора. 

Поскольку ранее возложенные на административного ответчика ограничения были недостаточны и не имели на административного ответчика должного профилактического воздействия, в целях ужесточения режима административного надзора, усиления контроля за поднадзорнымлицом по месту его проживания суд находит обоснованным удовлетворить заявленные МО МВД России «Козьмодемьянский» требования об установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 3-х раз в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» удовлетворить. 

Дополнить установленные в отношении ФИО1 (№) решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГадминистративные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождениядля регистрациитри раза в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.Г. Шахова

решение принято в окончательной форме 15 августа 2025 г.