Дело № 1-162/19 г.

(11901320066180189) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Польщикова Е.А., представившегоудостоверение и ордер № 730,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гр-ки РФ, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, с образованием средним специальным, не трудоустроенной, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилапокушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 15-00 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Холди» ООО «НСК Холди», расположенного по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала магазина кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный в количестве 4 штук, стоимостью 182 руб. 93 коп.за штуку, всего на 731 руб. 72 коп. Однако, умысел на хищение имущества ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке и согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник Польщиков Е.А., представитель потерпевшего ООО «НСК Холди» (л.д.101, 106) не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно участковым и положительно соседями, не трудоустроена.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимой, наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания ФИО1 не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям правосудия, а также тем целям, для которых наказание назначается в силу чрезмерной мягкости, учитываячто подсудимая имеет непогашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, данное преступление совершила в период отбывания наказания. Суд считает, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимой в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом,при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, также суд учитывает правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство. 

Данное преступление ФИО1 совершила в период отбытия условной меры наказания за совершение аналогичных преступлений по двум приговорам, поэтому в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты>подлежит отмене и при назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ. Судом не установлено оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанным приговорам, а также повторного применения правил ст. 73 УК РФ с учетом вышеуказанных данных о её личности, а также учитывая тот факт, что по приговору 

<

данные изъяты> ей дважды продлялся испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности,ввиду нарушения осужденной порядка отбывания наказания и неисполнения возложенных на нее судом обязанностей. Приговор 

<

данные изъяты> не исполнялся, однако, сроки его исполнения, предусмотренные ст. 83 ч. 1 п. «б» УК РФ не истекли. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колони-поселении, оснований для назначения отбывания в исправительной колонии общего режима судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному делу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: кофе следует возвратить законному владельцу ООО «НСК Холди»; диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1). 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению в сумме 3510 руб. в соответствии со ст.ст. 131, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с подсудимой указанные издержки взысканию не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> и по приговору 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> и частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденнойФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства (кофе) возвратить законному владельцу ООО «НСК Холди», диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 3510 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: 

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ФСИН России срок.

Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток, со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания. Она следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденное лицо объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им должно быть указано в жалобе, возражении, отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденной о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть указано в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина