68RS0002-01-2019-001683-82 

РЕШЕНИЕ

 № 2 –1506/2019

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 июля 2019г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

18.03.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор №ПС 03/78 на оказание услуг по абонементу сроком на 24 месяца, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 косметических услуг.

Стоимость договора составила 90600 руб., которые были оплачены ФИО1 за счет кредитных средств, полученных по договору *** от 18.03.2019г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк».

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формула здоровья», в котором просила расторгнуть договор № ПС 03/78 от 18.03.2019г., взыскать с ответчика уплаченные ею по договору денежные средства, а также штраф в размере 50% от суммы договора. В обоснование заявленных требований указала, что 06.05.2019г. обратилась к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Ранее от ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых по делу определением от 13.06.2019г. ввиду добровольного исполнения требований ФИО2 о возврате денежных средств. Согласно платежному поручению от 14.06.2019г. ООО «Формула Здоровья» внесены денежные средства в размере 90600 руб. на счет ФИО2 открытый в ПАО «Восточный экспресс Банк» в связи с заключенным кредитным договором ***

Изучив материалы дела, суд при ходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила применятся и к договору на оказание медицинских услуг.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в части установления права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) помимо норм гражданского кодекса регулируются Законом РФ от 07.02.19921г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 18.03.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор №ПС 03/78 на оказание услуг по абонементу сроком на 24 месяца, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 косметических услуг.

Стоимость договора составила 90600 руб., которые были оплачены ФИО1 за счет кредитных средств, полученных по договору *** от 18.03.2019г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк».

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, если такой отказ допускается законом или договором, договор считается расторгнутым. В силу пункта 1 статьи 782 того же Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов. Аналогичное правило установлено и статьёй 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

06.05.2019г. ФИО1 обратилась к ООО «Формула здоровья» с досудебной претензией, в которой указала, что желает расторгнуть договор на оказание услуг № ПС 03/78 в связи с отказом от прохождения процедур и просит возвратить ей денежные средства в полном объеме.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанная претензия получена ответчиком 13.05.2019г., однако ответ на претензию истцом не получен. 

В связи с тем, что разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, 10.06.2019г. ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Как следует из материалов дела, до принятия судом искового заявления к производству, а именно 14.06.2019г. ответчиком внесены денежные средства в размере 90600 руб. на счет истца открытый в ПАО «Восточный экспресс Банк» в связи с заключенным кредитным договором ***, что подтверждается платежным поручением *** (л.д.26)

В связи с изложенным, ввиду удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств. 

Разрешая исковые требования в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Учитывая, что требования потребителя удовлетворены ответчиком добровольно, до принятия искового заявления к производству суда, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания штрафа в порядке ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» у суда не имеется. 

В ходе рассмотрения дела определением суда от 13.06.2019г. удовлетворено ходатайство истца ФИО1 о принятии по делу обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства ООО «Формула Здоровья» на общую сумму 135 900 руб.

Разрешая требования ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых по делу определением от 13.06.2019г. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что требования потребителя удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, денежные средства в размере 90600 руб. перечислены на счет истца, открытый в ПАО «Восточный экспресс Банк», суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, обеспечительные меры отменить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 144 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без удовлетворения. 

Отменить обеспечительные меры принятые определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.06.2019г. в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Формула Здоровья» (адрес местонахождения: г.***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 16.07.2019

Судья: Н.В.Емельянова