Дело № 1-351/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь Воронежской области 28 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием: 

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ , 

подозреваемой /ФИО2./ ,

её защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./ , представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Шаиповой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство и.о. дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Россошанскому району /Г/ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей без регистрации в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания /ФИО2./ подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах. 

Вечером 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила по 

<

адрес> где возле 

<

адрес> увидела стоящий автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № принадлежащий /Л/ , на котором решила доехать в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, /ФИО2./ умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, убедившись, что за ней никто не наблюдает, около 23 часов 50 минут 

<

Дата обезличена> подошла к автомобилю ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № открыла незапертую водительскую дверь, села за руль указанного автомобиля, и с помощью ключа, оставленного владельцем в бардачке, завела двигатель автомобиля. Затем на указанном автомобиле /ФИО2./ проехала не более пяти метров, двигатель автомобиля заглох, и она сразу же была задержана вышедшем на улицу /Л/ 

Установив основания для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району /Г/ обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемой /ФИО2./ уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор /ФИО1./ в судебном заседании поддержала ходатайство и.о. дознавателя /Г/ , нашла его обоснованным, соответствующим требованиям закона, полагала возможным удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший /Л/ , извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда не возражал против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требований материального характера к подозреваемой не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

Подозреваемая /ФИО2./ в судебном заседании подтвердила своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному 76.2 УК РФ, и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что она признает факт совершения вменяемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в содеянном она раскаивается, при этом она трудоспособна, работает неофициально, размер её ежемесячного заработка составляет не менее 40 тысяч рублей, по своему материальному положению в состоянии уплатить судебный штраф.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ в судебном заседании поддержала позицию подозреваемой, полагала, что прекращение уголовного дела в отношении /ФИО2./ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать интересам подозреваемой, при этом просила суд определить размер штрафа в минимальном размере.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Суд приходит к убеждению в том, что выдвинутое в отношении /ФИО2./ подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и относящегося к категории преступлений средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данное преступление совершено /ФИО2./ впервые, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что потерпевший /Л/ никаких материальных претензий к подозреваемой не имеет, против назначения в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, что следует из заявления потерпевшего. Подозреваемая /ФИО2./ согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Иных оснований, установленных УПК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется. При этом судом учитывается имущественное положение подозреваемой /ФИО2./ , которая трудоспособна, имеет семью, малолетнего сына /К/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, имеет постоянный ежемесячный заработок, размер которого составляет не менее 40 тысяч рублей, что следует из объяснения /ФИО2./ , данного суду.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства и.о. дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району /Г/ и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой /ФИО2./ с назначением в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, наличие у неё дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Россошанскому району /Г/ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2./ , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить /ФИО2./ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить /ФИО2./ , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Разъяснить /ФИО2./ , что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.В. Будаев