Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Вешагуровой Е.Б., 

при секретаре Райсбих Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.А. к Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» об обязании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «Региональное жилищное управление», в котором просила обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения в границах муниципального образования 

<

адрес> края, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру, то общей площадью не менее 28 кв.м. в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что М.А.А. включена в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по дате постановки на учет. 

М.А.А.. прав на недвижимое имущество не имеет, жилым помещением не обеспечена.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, своего представителя в суд не направила, сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений и ходатайств к судебному заседанию не представил. От истца в суд возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение истца, учитывая, что судом предприняты все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению, истец распорядилась своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика П.Т.О. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда без уважительной причины. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст. 222, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление М.А.А. к Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» об обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Е.Б. Вешагурова