Дело № 2-587/2019 

УИД: 52RS0058-01-2019-000815-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием: 

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица. 

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2, проживавший по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником по закону. Все имущество умершего супруга перешло к ней. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что её муж ФИО2 ранее вносил денежные средства в порядке софинансирования пенсии. Сумма накопленных средств на индивидуальном лицевом счете составляет 

<

данные изъяты>. В установленный законом срок она к нотариусу не обратилась, так как фактически до ДД.ММ.ГГГГ не знала об имеющихся денежных средствах. Истец ФИО1 просит суд восстановить срок для обращения орган пенсионного фонда за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица после смерти её мужа ФИО3

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя ответчика о рассмотрении дела без их участия, решение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, пояснила, что не могла своевременно обратиться в орган пенсионного фонда в порядке принятия наследства, поскольку фактически не знала об имеющихся денежных средствах на лицевом счете её умершего супруга.

Выслушав, истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является женой умершего ФИО2, что подтверждается отметкой в паспорте ФИО1, а также свидетельствами о праве на наследство по закону: серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ, которые выданы в рамках наследственного дела № нотариусом города областного значения Шахуньи Нижегородской области ФИО4

Из указанных свидетельств также следует, что ФИО1 является супругой ФИО2 и единственным наследником первой очереди.

Наследником первой очереди является ФИО5 Сведений о других наследниках не имеется.

Согласно сообщения УПФР по г.о.г. Шахунья Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, содержащимся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Как усматривается из материалов дела истец ФИО1 обращалась к нотариусу для принятия наследства, но указанные денежные средства не включались нотариусом в наследственную массу, по причине отсутствия сведений о том, что они имелись. О существовании данных денежных средств в виде пенсионных накоплений истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в орган пенсионного фонда, однако предусмотренный законом шестимесячный срок для их принятия ФИО1 был пропущен, по независящим от неё причинам.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и не опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дел, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, пропущен ФИО1 по уважительным причинам. 

С требованием о восстановлении срока ФИО1 обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> срок для обращения с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2019 года.

Судья А.А. Кукушкин