дело № 2-1310/2020

26RS0008-01-2020-003371-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Полевщиковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГУ "Буденновская квартирно-эксплуатационная часть района" МО РФ заключен договор найма служебного помещения в домах МО РФ №.

Согласно предмета договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи на период прохождения службы в Буденновском гарнизоне в пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной (ведомственной) собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 52,71 кв. м., в том числе жилой 30,95 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: супруга ФИО3 и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Соглашений о проживании в служебном жилом помещении в между ФИО2 нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес> ответчицей зарегистрированной в служебном жилом помещении в домах МО РФ не заключалось.

Просит суд, признать утратившей право пользования служебным жилым помещением в домах МО РФ по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу. 

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35680953057014 конверт с извещением был возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Полевщикова С.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель отдела по вопросам миграции МВД РФ по Буденновскому району в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованных лиц Министерства обороны РФ «Югрегионжилье» и Домоуправления ООО «Импульс» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения помощника прокурора суд, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и заинтересованных лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 14 п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктами 3 - 5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утв. Постановлением Правительства РФ от 4.05.1999 г. N 487, устанавливающим условия и порядок заключения жилищного договора, предусмотренного ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", установлено, что военнослужащим и совместно проживающим с ними членами их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Жилищный договор заключается на срок действия контрактов о прохождении военной службы военнослужащими, для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ - до окончания военной службы по призыву.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения в домах МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлялось военнослужащему ФИО2 и совместно проживающим с ним членам его семьи, в том числе бывшей супруге ФИО3, в качестве служебного жилого помещения на период военной службы.

Сам по себе факт регистрации ответчика при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему ФИО2 в связи с прохождением военной службы, а ответчик ФИО3 пользовалась данным жилым помещением как член семьи военнослужащего и в настоящее время не является членом семьи истца, оснований для сохранения за ней права пользования служебным жилым помещением не имеется, в связи с чем, исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства производно от требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, то данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда о признании 

<

адрес> 

<

адрес> Северный, 

<

адрес> органами регистрационного учета. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.О. Куцев 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1310/2020, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края. 

Секретарь с/з