Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Черемновой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

12 мая 2020 года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей. Заемщик по договору обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило свое право требования по просроченным кредитам ООО «Югория». 

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа в связи с чем у него образовалась задолженность 15 000 руб. по основному долгу и 76 640 руб. задолженность по процентам, всего 91 640 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, а также уплаченную госпошлину 2 949,20 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой нормы закона в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей. По условиям этого кредитного договора ответчику банком предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей, что усматривается из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Срок потребительского займа составил 30 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов предусмотрен 

<

данные изъяты> % годовых.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору займа. Доказательств надлежащего исполнения обязательства в судебном заседании не представлено, сумма займа, проценты не выплачены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «ФИО2.» уступило ООО «Югория» право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 250 руб., что подтверждается соответствующим договором и реестром уступаемых прав (Приложение № 1 к договору). 

Из расчета задолженности следует, что расчет процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 76 640 руб. Общая сумма задолженности составляет 91 640 руб. (15 000 + 76 640). 

Суд считает обоснованными требования истца, поскольку к истцу перешли права по обязательствам перед Цедентом, возникших из условий договора займа, т.е. по взысканию всей задолженности по договору займа, в том числе, процентов, начисленных на сумму займа после даты заключения договора цессии. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2 949,20 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 949,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом составлено 14.05.2020.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина