АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Елецких Е.Н.,

при секретаре - Лалакиди А.А.,

с участием:

прокурора – Киян Т.Н.,

защитника – адвоката Ляховича В.В., 

осужденной - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2025 года об изменении порядка следования осужденной ФИО1 в колонию-поселение, 

установил:

первый заместитель начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю полковник внутренней службы ФИО4 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу и изменении порядка следования осужденной в колонию-поселение под конвоем.

Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10.04.2025 года указанное представление удовлетворено, ФИО1 заключена под стражу в зале суда сроком на 30 суток, то есть до 09.05.2025 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, и направлена в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым приносит ей слишком сильные моральные и нравственные страдания, что не сопоставимо с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Просит пересмотреть обжалуемое постановление в сторону смягчения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также вопрос о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Так, принимая решение о заключении осужденной ФИО1 под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденной ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом, к нему приложены все документы, необходимые для его разрешения. 

Из представленных материалов следует, что приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 11.09.2024 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Приговор вступил в законную силу 05.11.2024 года.

02.12.2024 года ФИО1 заместителем начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 выдано предписание № 356, согласно которому осужденная должна прибыть в ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике не позднее 04.12.2024 года.

Согласно расписке от 02.12.2024 года ФИО1 обязалась в срок до 04.12.2024 года включительно прибыть в ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, также ей вручено предписание № 356 и разъяснены положения п. 6 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 271-ФЗ и положения ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ, то есть последствия уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

Согласно информации ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике от 09.12.2024 года осужденная ФИО1, которая должна была прибыть не позднее 04.12.2024 года, не прибыла для отбытия наказания.

Постановлением заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 от 17.12.2024 года осужденная ФИО1 была объявлена в розыск, и, 09.04.2025 года задержана с помещением в СПСЗЛ ОМВД России по Советскому району.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, ФИО1 в период с 04.12.2024 года по 08.12.2024 года находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Пятигорская городская клиническая больница № 2». 

Вместе с тем, после прохождения стационарного лечения ФИО1 в ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике не прибыла, о своем месте нахождения в уполномоченный орган не сообщила. 

Таким образом, осужденная ФИО1, получив соответствующее предписание, не прибыла к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, по месту проживания отсутствовала, о своем местонахождении инспекцию не уведомила, что послужило основанием для объявления ее в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае ее заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Выводы суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия ФИО1 для отбытия наказания в ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, не предоставлено. Имеющиеся в материалах дела сведения свидетельствуют о наличии достаточных оснований для розыска осужденной, которая не явилась для отбывания наказания по предписанию и не уведомила уголовно-исполнительную инспекцию о своем местонахождении, а также для изменения порядка следования осужденной в колонию-поселение под конвоем.

Доводы осужденной о том, что нахождение в местах изоляции от общества приносит ей моральные и нравственные страдания, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

При рассмотрении поданного в порядке ст. 397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции каких-либо нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности и прав осужденной на защиту не допущено, как не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. 

Судом первой инстанции обоснованно указано об исчислении срока отбывания наказания со дня задержания ФИО1, то есть с 09.04.2025 года, что полностью соответствует требованиям ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которым после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В то же время, коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, в частности они не применяются к периоду заключения под стражу в порядке, предусмотренном в п.п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, доводы ФИО1, заявленные в суде апелляционной инстанции, сводящиеся к зачету времени содержания в следственном изоляторе в сторону смягчения, являются несостоятельными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете времени содержания под стражей осужденной ФИО1 в срок лишения свободы в период с 09.04.2025 года до дня вступления постановления в законную силу, то есть до 03.07.2025 года, из расчета один день за один день.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, другие апелляционные поводы для изменения или отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2025 года в отношении ФИО1, - изменить. 

Зачесть время содержания под стражей осужденной ФИО1 в срок лишения свободы с 09.04.2025 года до дня вступления постановления в законную силу, то есть до 03.07.2025 года, из расчета один день за один день.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Е.Н. Елецких