Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора Кочергина Л.В., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1004/2020 по административному иску Рузского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу о признании информации, распространяемой посредством интернет-сайта http://kama-electrofish.com информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Рузский городской прокурор, обращаясь в суд с административным иском в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ, просит суд признать информацию, распространяемую посредством интернет-сайта http://kama-electrofish.com информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав в обоснование требования, что Рузской городской прокуратурой Московской области проведен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления информации, находящейся в открытом доступе, которая противоречит действующему законодательству Российской Федерации. По результатам мониторинга установлено, что на интернет-странице, расположенной по сетевому адресу: http://kama-electrofish.com в свободном для неопределенного круга лиц доступе организован интернет-магазин по продаже электрических удочек, воздействующих на рыб импульсным током (далее – электроудочки), которые доступны к заказу по указанному на сайте телефону. Лица, реализующие данные услуги на сайте, не указаны, установить владельца сайта возможным не представилось. Ознакомиться с содержанием информации, указанной на сайте, может каждый Интернет-пользователь, вход на обозначенный сайт свободный, информация распространяется бесплатно, срок пользования ресурсом неограничен. Представление возможности по покупке электроудочек, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации.

Административный истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Проверив материалы дела, заслушав административного истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 КАС РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" информационно-телекоммуникационная связь - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Закона распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ N 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частью 6 ст. 10 данного Закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Судом установлено, что проведенной прокуратурой проверкой выявлено размещение на сайте http://kama-electrofish.com в информационно-коммуникационной сети "Интернет" размещено объявление с конкретным предложением либо непосредственно предложение о приобретении за деньги электронных удочек, воздействующих на рыб импульсным током, т.е. размещена информация, запрещенная к распространению в Российской Федерации, так как эта информация способствует совершению уголовных и административно наказуемых деяний, свидетельствует о неправомерном вмешательстве в сферу хозяйственных отношений, регулируемых нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из установленных фактов и руководствуясь указанными нормами Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Рузского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице с URL-адресом: http://kama-electrofish.com запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Внести страницу с URL-адресом: http://kama-electrofish.com в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой запрещено.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд. 

Судья: Е.С. Морозова