УИД 36RS0010-01-2023-001827-90

Дело № 2-1547/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 29 декабря 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за товар взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, пояснив, что между Центром аппаратной косметологии «REZULTAT» в лице ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 13k_6_1 купли-продажи товара от 16.06.2023, по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму. Согласно п.4.1 договора покупатель обязан оплатить товар непосредственно до передачи ему продавцом товара. Покупатель обязан произвести оплату товара на карту Продавца в сумме 70 000 руб.

Как утверждает истец, 29.06.2023 она в полном объеме выполнила обязанность по оплате, указанной суммы. Согласно счету срок доставки товара 21 день с момента сдачи на склад компании перевозчика, однако до настоящего времени товар истцом не получен.

Для защиты своих прав, ФИО1 было написано заявление в ОМВД России по г. Борисоглебску, прокуратуру г. Севастополя, прокуратуру Ленинского района г. Севастополя.

По утверждению истца, на день подачи искового заявления неустойка по договору от 16.06.2023 составляет 70 000*(0,5/100)*94 дня = 32 900 руб. 00 коп. Претензию ответчику истец направила 26.10.2023.

С учетом уточнения исковых требований истец просит: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 руб. 00 коп. за товар по договору № 13к_6_1 купли-продажи товара от 16.06.2023, неустойку в размере 32 900 руб. 00 коп. по договору № 13к_6_1 купли-продажи товара от 16.06.2023, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей»

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

16.06.2023 между Центром аппаратной косметологии «REZULTAT» в лице ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 13k_6_1 купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п.4.1 договора покупатель обязан оплатить товар непосредственно до передачи ему продавцом товара (товаров). Покупатель обязан произвести оплату товара (товаров) на карту продавца в сумме 70 000.

Согласно счету/наименования товара/количества товара/суммы, продавец должен передать следующий товар: аппарат LPG Beauty OK всего на сумму 70 000 руб. Срок доставки товара определен в 21 день.

29.06.2023 и 30.06.2023 истец перевела на счет ИП ФИО2 денежные средства на общую сумму 257 035 руб. (по трем договорам и двум накладным на расходные материалы).

Не дождавшись оборудования и расходных материалов, 03.08.2023 ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о возврате ей денежных средств, оплаченных ею по договорам и накладным за оборудование и расходные материалы, указав свои реквизиты.

07.08.2023 ей была возвращена сумма 18 217 руб., а 08.08.2023 возвращена сумма 15 818 руб. (за расходные материалы).

Кроме того, ФИО1 по электронной почте получила от ИП ФИО2 Гарантийное письмо от 14.07.2023 № 3, в котором он гарантировал возвратить все денежные средства в срок не позже 21.07.2023.

Позже ответчик также по электронной почте представил истцу копию чека РНБ Банка (ПАО) № 536179069 от 21.07.2023 о переводе на счет истца денежных средств в размере 257 100 руб.

Истец утверждает, что данные денежные средства не поступали на её счет, поэтому она обратилась в ОМВД России по г. Борисоглебску с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности по факту мошенничества в отношении неё. В ходе проверки на запрос ОМВД по г. Борисоглебску Российский национальный коммерческий банк (ПАО) сообщил, что документ № от 21.07.2023 в базе Банка не найден.

26.10.2023 истец направила ответчику претензию, в которой просила вернуть ей уплаченную денежную сумму в размере 70 000 рублей по договору № 13k_6_1 купли продажи товара от 16.06.2023

Ответа на данную претензию от ИП ФИО2 не поступило.

Поскольку оплаченная стоимость товара истцу не возвращена, следует взыскать с ответчика в пользу истца 70 000 руб. за не поставленный товар по договору купли-продажи товара № 13k_6_1 от 16.06.2023

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено нарушение ответчиком срока удовлетворения требований истца. Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки на основании пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Ответчик возражений по иску не представил.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Истцом представлен расчёт неустойки на дату подачи искового заявления в суд: 70 000*(0,5/100)*94 дня = 32 900 руб. 00 коп.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема, допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, баланса интересов сторон, а также принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 32 900 руб. Данная сумма не превышает оплаченную сумму за товар.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данным решением с ответчика в пользу истца взысканы следующие суммы: 70 000 руб. за не поставленный товар по договору купли-продажи товара № 13k_6_1 от 16.06.2023, неустойку в размере 32 900 руб., и штраф в размере 51 450 руб., всего 153 450 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 258 руб. (от суммы иска 102 900 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 70 000 руб. за не поставленный товар по договору купли-продажи товара № 13k_6_1 от 16.06.2023, неустойку в размере 32 900 руб., и штраф в размере 51 450 руб., всего 153 450 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 258 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п