Дело № 2-808/24

45RS0008-01-2024-000710-40

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Беляевой И.М.

рассмотрел 3 мая 2024 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области 

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указали, что 03.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Volt застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АВ211919959. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 64 300 руб. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 15, 965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения (далее - ПДД) водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2111, г.р.з. К784ЕУ45, гражданская ответственность которого не была застрахована. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации 64 300 руб., в возврат госпошлины 2 129 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.04.2023 на автодороге Курган-Звериноголовское произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2111, г.р.з. № под управлением ФИО1, автомобиля Chevrolet Volt, г.р.з. № под управлением ФИО5

ФИО1, двигаясь по автодороге Курган-Звериноголовское, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Mazda CX-5, г.р.з. №, которое от удара совершило столкновение с автомобилем Chevrolet Volt, г.р.з. №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО7 В результате ДТП автомобили поучили механические повреждения.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителей Mazda CX-5, г.р.з. № Chevrolet Volt, г.р.з. № не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2111, г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. 

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Volt, г.р.з. № ФИО6 застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». 

06.04.2023 ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО о направлении на ремонт принадлежащего ему транспортного средства, получившего механические повреждения в ДТП 03.04.2023.

Согласно экспертного заключения № 39-503 от 10.04.2023 ООО «Росоценка» стоимость ремонта транспортного средства Chevrolet Volt, г.р.з. № с учетом износа составляет 64 263 руб., сумма страховой выплаты с учетом округления – 64 300 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей. 

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило выгодоприобретателю в соответствии с договором страхования страховое возмещение в размере 64 300 руб. 

Следовательно, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, ответственного за убытки.

Каких-либо иных доказательств, в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки, ФИО1 должен возместить истцу сумму в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» сумма ущерба в размере 64 300 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 129 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 64 300 руб., в возврат госпошлины 2 129 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко