Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21.11.2018 года городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в управлении ООО «С-Порт», оказывают услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества. Услуги должны оказываться в соответствии с действующим законодательством и не нарушать права потребителей – собственников помещений в многоквартирном доме. В ноябре 2017 года на придомовой территории (газоне) дома по 

<

адрес> ООО «С-Порт» был размещен нестационарный торговый павильон (киоск) «Овощи-фрукты» общей площадью 13,75 м2. В августе 2018 года торговый павильон был присоединен к внутридомовым инженерным сетям электроснабжения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в государственной информационной системе (ГИС ЖКХ) размещена информация о том, что киоск принадлежит ФИО2, с которым заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ЕГРИП ФИО2 занимается предпринимательской деятельностью – розничной торговлей свежими фруктами, овощами, картофелем и орехами в специализированных магазинах. Согласно п. 3 протокола общего собрания №-Ок/16 от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений принято решение о распределении объема коммунальных услуг (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды, определенных исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды и списание с лицевого счета дома. Согласно п. 9 протокола общего собрания №-Ок/16 от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений принято решение с ДД.ММ.ГГГГ утверждена стоимость арендной платы в размере 500 рублей ежемесячно для арендаторов мест общего пользования (размещения сетей и оборудования). Таким образом, собственниками помещений дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>е принято решение о передаче земельного участка в аренду третьим лицам, не утверждена стоимость арендной платы, не утверждено лицо, которое от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений многоквартирном доме. Принято решение о предоставлении мест общего пользования исключительно провайдерам для предоставления услуг связи. Полагает, что ООО «С-Порт» нарушает права собственников помещений дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>о распоряжении. Общим имуществом дома, решением общего собрания собственников ООО «С-Порт» не наделялся правом действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, общим собранием не решался вопрос о предоставлении земельного участка третьим лицам, не определялась стоимость платы за использование земельного участка. Размещением нестационарного торгового павильона нарушены права собственников помещений – киоск занимает три парковочных места, производится погрузка – выгрузка товара, что приводит к неудобству собственников при парковке, в летний период фрукты – овощи будут гнить, что приведет к появлению неприятного запаха, насекомых. Кроме того, киоск затрудняет движение по пешеходной дорожке, создает угрозу жизни и здоровья пешеходов, помехи движению транспорта. Подключение киоска к внутридомовой системе электроснабжения дома увеличит износ сетей и оборудования, расход электроэнергии на общедомовые нужды. Таким образом, размещение киоска на придомовой территории и подключение его к общедомовым сетям нарушает права собственников на санитарно – эпидемиологическое благополучие. В августе 2018 года ООО «С-Порт» направили ей счет за услуги за июль 2018 года, в котором ей была начислена плата по статье «Ремонт дворов» в сумме 3616,81 рублей. Решение общего собрания собственников помещений дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за ремонт дворов не утверждался дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в программу «Формирование комфортной городской среды» на 2018 год не включен. Иные собрания собственников по утверждению текущего ремонта двора собственниками помещений не принимались, поэтому начисление платы по статье «Ремонт дворов» произведено незаконно. Действиями ООО «С-Порт» ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10000 рублей. 

Просит признать действия ООО «С-Порт» о предоставлении земельного участка по 

<

адрес> в аренду ФИО2 под размещение нестационарного торгового павильона «Овощи – фрукты» и подключение данного киоска к внутридомовым инженерным сетям электроснабжения – незаконными, возложить обязанность на ООО «С-Порт» обязанность устранить допущенные нарушения использования земельного участка путем освобождения земельного участка от нестационарного торгового павильона и восстановить плодородный почвенный слой земельного участка под освобождаемым объектом, отсоединить киоск от общедомовой системы электросистемы дома по 

<

адрес>, признать незаконными действия ООО «С-Порт» по начислению платы по статье «Ремонт дворов» по лицевому счету открытому на имя ФИО1 по 

<

адрес> в сумме 3616, 81 рубль, обязать ООО «С-Порт» списать с лицевого счета ФИО1 начисление по статье «Ремонт дворов» в сумме 3616, 81 рублей, взыскать с ООО «С-Порт» моральный вред 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей, судебные расходы.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (

<

адрес>), Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка. 

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требование ФИО1 о признании незаконными действий ООО «С-Порт» по начислению платы по статье «Ремонт дворов» по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в сумме 3616,81 рублей, о возложении обязанности на ООО «С-Порт» списать с лицевого счета ФИО1 начисление по статье «Ремонт дворов» в сумме 3616,81 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании на заявленных требования настаивала, просила признать действия ООО «С-Порт» о предоставлении земельного участка по 

<

адрес> в аренду ФИО2 под размещение нестационарного торгового павильона «Овощи – фрукты» и подключение данного киоска к внутридомовым инженерным сетям электроснабжения – незаконными, возложить обязанность на ООО «С-Порт» обязанность устранить допущенные нарушения использования земельного участка путем освобождения земельного участка от нестационарного торгового павильона и восстановить плодородный почвенный слой земельного участка под освобождаемым объектом, отсоединить киоск от общедомовой системы электросистемы дома по 

<

адрес>, взыскать с ООО «С-Порт» моральный вред 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей, судебные расходы.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержала.

Представитель ООО «С-Порт» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала. Указала, что истцом не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований. ООО «С-Порт» вправе на основании договора управления предоставлять общее имущество многоквартирного дома в аренду. Работы по восстановлению слоя почва должен осуществлять ФИО2 В настоящее время деятельность ФИО2 не ведется. 

Третье лицо Комитет ЖКХ администрации города Новокузнецка о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Ответчик Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв. Считают себя ненадлежащим ответчиком, так как спорный объект расположен на придомовой территории (газона) дома по 

<

адрес>. Земельный участок, на котором расположен киоск является общей собственностью жильцов дома.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, полагает, что требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;

принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 – право собственности возникло на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом, расположенный по адресу: Новокузнецк, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «С-Порт».

В ноябре 2017 года на придомовой территории (газоне) дома по 

<

адрес> ООО «С-Порт» был размещен нестационарный торговый павильон (киоск) «Овощи-фрукты» общей площадью 13,75 м2.

В соответствии с приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ГЭС-421-17 от ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>питающему электрокабелю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принято решение ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом. 

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

выбрана счетная комиссия в составе: ФИО5 – председатель счетной комиссии, ФИО6 секретарь счетной комиссии. Члены счетной комиссии ФИО7, ФИО5, ФИО6 Утвержден порядок оформления решения общего собрания собственников помещений – путем составления протокола к решению. Счетную комиссию наделить правом подсчета голосов на общем собрании путем арифметического подсчет голосов собственников помещений, принимавших участие в голосовании, оформлению протокола общего собрания, а также доведению до собственников результатов голосования. Председатель и секретарь общего собрания наделены правом подписи протокола общего собрания.

Сохранить порядок предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавший до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом – напрямую ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми бытовыми отходами. Поручить ресурсоснабжающим организациям производить начисления, прием платежей, взыскивать с в судебном порядке задолженность, получать компенсацию выпадающих доходов ха предоставленные коммунальные услуги.

Утвердить распределение объема коммунальных услуг (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, определенных, исходя из показаний общедомовых приборов учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды и списание с лицевого счета дома. 

Поручить ООО «С-Порт» вернуть денежные средства, накопленные по статье «повышающий коэффициент» за горячее водоснабжение и отопление на лицевой счет дома для использования на мероприятия по энергосбережению, в том числе в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 161.1 ЖК РФ избран совет многоквартирного дома во главе с председателем. Определен срок полномочий председателя Совета дома и совета дома до переизбрания на общем собрании. Избран совет многоквартирного дома: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Председателем совета многоквартирного дома избрана ФИО5 

С ДД.ММ.ГГГГ утвердить размер взносов (обязательных платежей) собственников помещений за жилищные услуги и другие сборы (приложение № к решению): содержание и текущий ремонт 15,16 рублей/м2, в том числе услуга управления 2 рубля/м2, вывоз ТБО 1,30 рублей/м2, ремонт 4 рубля/м2.

Заключить с ООО «С-Порт» агентский договор (приложение № к решению), в котором поручить ООО «С-Порт» как агенту от имени и в интересах собственников помещений перечислять денежные средства с лицевого счета дома председателю совета многоквартирного дома в размере 6000 рублей (в том числе НДФЛ) с ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно произвести начисление взносов за установку ОДПУ тепловой энергии и ГВС, исходя из стоимости двух узлов в размере 640000 рублей пропорционально площади жилых им нежилых помещений. Оплату за установку ОДПУ необходимо произвести в течение шести месяцев.

Плату за жилищные и коммунальные услуги вносить ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим. 

С ДД.ММ.ГГГГ утвердить стоимость арендной платы в размере 500 рублей ежемесячно для арендаторов МОП (размещения сетей и оборудования)

Установить, что собственники помещений проводят общие собрания собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с нормами ЖК РФ. Определить порядок уведомления о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирного дома в виде размещения объявлений в общедоступных местах – лестничных площадках первого этажа каждого подъезда. Определить место хранения протоколов, решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, актов выполненных работ, актов оказанных услуг и иных значимых для управления общим имуществом собственников документов - 

<

...> офис ООО «С-Порт».

Из протокола общего собрания следует, что в голосовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняли участие собственники помещений площадью 2607 м2, что составляет 51 % общей площади многоквартирного дома.

Суд полагает, что следует признать действия ООО «С-Порт» о предоставлении земельного участка по 

<

адрес> в аренду ФИО2 под размещение нестационарного торгового павильона «Овощи – фрукты» незаконными. 

При этом суд исходит из следующего – ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> приняты решения по следующим вопросам: выбрана счетная комиссия; сохранен порядок предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавший до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом – напрямую ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми бытовыми отходами; сохранен порядок предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавший до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом – напрямую ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми бытовыми отходами; утверждено распределение объема коммунальных услуг (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, определенных, исходя из показаний общедомовых приборов учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды и списание с лицевого счета дома; поручено ООО «С-Порт» вернуть денежные средства, накопленные по статье «повышающий коэффициент» за горячее водоснабжение и отопление на лицевой счет дома для использования на мероприятия по энергосбережению, в том числе в судебном порядке; избран совет многоквартирного дома; утвержден размер взносов (обязательных платежей) собственников помещений за жилищные услуги и другие сборы; заключен с ООО «С-Порт» агентский договор; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно произвести начисление взносов за установку ОДПУ тепловой энергии и ГВС, исходя из стоимости двух узлов в размере 640000 рублей пропорционально площади жилых им нежилых помещений; плату за жилищные и коммунальные услуги вносить ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим; С ДД.ММ.ГГГГ утвердить стоимость арендной платы в размере 500 рублей ежемесячно для арендаторов МОП (размещения сетей и оборудования).

Иные вопросы, в том числе о выделении ФИО2 земельного участка для размещения торгового павильона, общим собранием не разрешались. 

Данное обстоятельство суд считает достаточным для удовлетворения исковых требований в этой части. 

То обстоятельство, что на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация наделена правом передавать в возмездное пользование общее имущество либо его часть, а также обеспечивать начисление и прием платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований, так как решение вопроса о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, отнесено к исключительной компетенции общего собрания и не подлежит регулированию в рамках договора управления многоквартирным домом. Следует возложить обязанность на ответчика ФИО2 обязанность по освобождению земельного участка от нестационарного торгового павильона. 

Обсуждая требования ФИО1 о возложении обязанности восстановить плодородный почвенный слой земельного участка под освобождаемым объектом, суд находит их не подлежащими удовлетворению, так как не установлена причинно – следственная связь между действиями ООО «С-Порт», ФИО2 и повреждением плодородного слоя почвы, не установлен факт повреждения плодородного слоя. Истец не представила в суд доказательства о повреждении ответчиками плодородного слоя. 

Требование ФИО1 о признании подключения данного киоска к внутридомовым инженерным сетям электроснабжения незаконным в отношении ответчика ООО «С-Порт» не подлежат удовлетворению, так как подключение произведено в установленном порядке – на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ГЭС-421-17 от ДД.ММ.ГГГГ до внутридомового имущества дома. В суд представлены технические условия в соответствии с которыми точка присоединения – проектируемая ЛЭП -0,4 кВ от питающего электрокабеля 

<

адрес>. Обязанность об отсоединении киоска следует возложить на ФИО2.

Свидетель Ю. суду пояснила, что проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с 2007 года, киоск мешает при выезде из дворовой территории, занимает парковочные места. 

Свидетель И. суду пояснила, что проживет в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> более семнадцати лет. Павильон нарушает ее права, постоянно производится погрузка – разгрузка. Со слов старшей дома ей известно, что павильон подключен электросетям их дома.

Свидетель Б. суду пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Установкой киоска нарушены ее права, согласие на размещение киоска не давала, занимает парковочные места. От киоска к их дому протянуты провода. 

Свидетель С. суду пояснила, что проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Киоск установлен на придомовой территории, занимает парковочные места, подключен к электросети их дома. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, учитывая, что истцу в нарушение договора управления, ответчиком услуги по управлению предоставлены не надлежащим образом, суд находит, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.. С учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «С-Порт» в меньшем, чем заявлено, размере – в сумме 1000 рублей.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 500 рублей, исходя из следующего расчета: 1000 рублей : 2 = 500 рублей. 

Следует отказать истцу в удовлетворении требований к Комитету градостроительства и земельных ресурсов о предоставлении земельного участка по 

<

адрес> в аренду ФИО2 под размещение нестационарного торгового павильона «Овощи – фрукты» и подключение данного киоска к внутридомовым инженерным сетям электроснабжения – незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения использования земельного участка путем освобождения земельного участка от нестационарного торгового павильона и восстановить плодородный почвенный слой земельного участка под освобождаемым объектом, о возложении обязанности отсоединить киоск от общедомовой системы электросистемы дома по 

<

адрес>, взыскании морального вреда так как киоск находится на придомовой территории дома по 

<

адрес>, земельный участок является общей собственностью жильцов дома, Комитет градостроительства земельных ресурсов не принимал решения о выделении земельного участка по 

<

адрес> в аренду ФИО2. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «С-Порт», ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать незаконными действия ООО «С-Порт» о предоставлении земельного участка по 

<

адрес> в аренду ФИО2 под размещение нестационарного торгового павильона «Овощи – фрукты», возложить обязанность на ФИО2 обязанность устранить нарушения использования земельного участка путем освобождения земельного участка от нестационарного торгового павильона, отсоединить киоск от общедомовой системы электроснабжения дома по 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «С-Порт» в пользу ФИО1 моральный вред 1000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей 500 рублей. 

Взыскать с ООО «С-Порт» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину 150 рублей. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными действий ООО «С-Порт» по подключению павильона к внутридомовым инженерным сетям электроснабжения, о возложении обязанности на ООО «С-Порт», ФИО2 восстановить плодородный почвенный слой. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Комитету градостроительства и земельных ресурсов о признании незаконными действий о предоставлении земельного участка по 

<

адрес> в аренду ФИО2 под размещение нестационарного торгового павильона «Овощи – фрукты» и подключение данного киоска к внутридомовым инженерным сетям электроснабжения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения использования земельного участка путем освобождения земельного участка от нестационарного торгового павильона и восстановлении плодородного почвенного слоя земельного участка под освобождаемым объектом, о возложении обязанности отсоединить киоск от общедомовой системы электросистемы дома по 

<

адрес>, взыскании морального вреда. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья