РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Астрахань 

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2025 по иску ФИО1 к ООО «Газэнергострой» о защите прав потребителей, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газэнергострой» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2020 года между ней и ООО «Газэнергострой» был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по созданию точки подключения на границе земельного участка объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» к сети газоснабжения, принадлежащей ООО «Газэнергострой» на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) 5 м3/час газоиспользуемого оборудования, а также выполнить монтажные работы по устройству внутреннего газоснабжения по адресу 

<

адрес>, СТ «Керамик», 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с п. 3 договора общая сумма договора составляла 200 000 руб. Порядок оплаты установлен п. 3.3 договора и выполнен истцом в полном объеме, что подтверждается приходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 договора срок исполнения обязательств – в течение 12 месяцев с момента подписания договора. 

Срок исполнения обязательств истек 26.11.2021 года и до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 

Просила суд расторгнуть договор подряда № о создании сети газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, просит суд расторгнуть договор подряда № о создании сети газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Газэнергострой» и ФИО1, взыскать с ООО «Газэнергострой» в пользу истца сумму в размере 150 000 руб., уплаченную по договору, неустойку в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании требования с учетом изменения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Газэнергострой» ФИО2 просил в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактически между сторонами спора сложились отношения по договору бытового подряда. 

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В силу части 1 статьи 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из пунктов 28, 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Судом установлено, что 25.11.2020 года между ООО «Газэнергострой» и ФИО1 был заключен договор о создании сети газоснабжения №.

Согласно п.1.1 договора заказчик оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по созданию точки подключения на границе земельного участка объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» к сети газоснабжения, принадлежащей ООО «Газэнергострой» на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) 5 м3/час газоиспользуемого оборудования, а также выполнить монтажные работы по устройству внутреннего газоснабжения по адресу 

<

адрес>, СТ «Керамик», 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 30:12:042053:287.

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма договора составляла 200 000 руб. 

Работы оплачиваются в 3 этапа: 1 этап – заказчик оплачивает аванс в размере 50 % от суммы договора – 100 000 руб. при подписании договора, 2 этап – заказчик оплачивает 25 % от суммы договора – 50 000 руб. в течение 3 банковских дней после окончания строительства разводящих сетей газораспределения до границ участка владельца и подписания сторонами соответствующего акта приемки выполненных работ, 3 этап – заказчик оплачивает 25 % от суммы договора – 50 000 руб. в момент получения разрешения от исполнителя на подключение к сети газоснабжения (п. 3.3 договора). 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заказчик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора, либо потребовать расторжение договора в судебном порядке. В этом случае исполнитель вправе отказать в подключении к газопроводу.

В соответствии с п. 5.2 договора исполнитель в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по настоящему договору; в случае привлечения заказчиком к исполнению работ, перечисленных в настоящем договоре, третьих лиц. 

В случае отсутствия нарушений настоящего договора, его расторжение возможно по соглашению сторон. Взаимные обязательства сторон считаются прекращенными с момента подписания соглашения о расторжении договора (п. 5.3).

Срок действия настоящего договора установлен п. 6.1 договора, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему договору с момента подписания в течение 12 месяцев.

25.11.2020 года ФИО1 внесла по договору 100 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №).

Исходя из условий договора, работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

07.07.2022 года ФИО1 оплатила второй этап работ в размере 50 000 руб. 

В ответ на претензию, в том числе ФИО1, в апреле 2023 года ООО «Газэнергострой» подтвердило факт заключения с ней договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получение денежных средств в размере 150 000 руб. и сообщило, что согласно постановлению Правительства РФ № 1547 от 13.09.2021года п. 95 – по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), включающие в себя мероприятия по строительству сети газораспределения от существующей сети газораспределения до границы земельного участка общего назначения, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, то есть стоимость оплачиваемых по договорам работ включает в себя не только цену по созданию точки подключения, а и стоимость строительства сети газораспределения всего СНТ, частично распределенную между собственниками.

ООО «Газэнергострой» планировало закончить работы по созданию сети газоснабжения, согласно указанных в договорах срокам, в течение 12 месяцев, но в процессе выполнения работ возникли обстоятельства непреодолимой силы (пандемия 2021), затруднившие соблюдение оговоренных сроков окончания работ.

В СНТ «Керамик» проводились неоднократные общие собрания, где генеральный директор ООО «Газэнергострой» ФИО5 разъяснял все детали затягивания сроков строительства собственникам, предлагал заключать дополнительные соглашения о продлении сроков действия договоров.

В настоящее время (указано в ответе на претензию) ООО «Газэнергострой» гарантирует окончание строительства объекта в июле 2023 года.

Сообщалось, что общая длина газопровода согласно проектной документации составляет 4 372 м. Фактически ООО «Газэнергострой» выполнило работы по монтажу подземного газопровода протяженностью 2 733 м., а также выполнило работы по устройству внутренней системы газоснабжения 33 абонентам, в том числе ФИО1

Также указано, что к границам земельных участков на территории СНТ «Керамик» (в том числе ФИО1) согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору трубопровод проложен и не может быть демонтирован, в связи с чем претензию в части возврата внесенных денежных средств в полном объеме с учетом уплаты процентов считают необоснованной, предложено заключить мировое соглашение о возврате в размере 50 % от фактически внесенных денежных средств. 

В судебном заседании также достоверно установлено, что ООО «Газэнергострой» работы по договору, заключенному с ФИО1 исполнило, что подтверждается представленными фотоотчетами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 также подтвердили выполнение 1 и 2 этапа работ по договору, заключенному между ООО «Газэнергострой» и ФИО1 в полном объеме в июле 2022 года. 

ФИО1 суду пояснила, что в настоящее время газопровод, проходящий по ее участку, и установленные ранее приборы демонтированы третьи лицом и находятся на территории ее земельного участка.

01.03.2023 года между АО «Газпромраспределение» и ООО «Газэнергострой» был заключен договор № 

<

данные изъяты> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения группы жилых домов (СНТ «Керамик»).

17.05.2024 года на государственный кадастровый учет поставлен объект –иные сооружения производственного назначения – газоснабжение СНТ «Керамик», расположенного по адресу 

<

адрес> (корректировка) протяженностью 4 928 м, кадастровый №. 

Суд, исходя из установленной по делу совокупности доказательств, приходит к выводу, что оплачивая ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб. за 2 этап условий договора, ФИО1 фактически согласилась на продление срока исполнения договора, который и был исполнен ответчиком (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик неоднократно предлагал ФИО1 получить разрешение от исполнителя на подключение к сети газоснабжения (п. 3.3 договора) без внесения предусмотренных средств по договору в размере 50 000 руб., от чего истец отказалась, пояснив, что не доверяет ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора не имеется, нарушений прав потребителя ФИО1 не установлено, в связи с чем требования, в том числе, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газэнергострой» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.

Судья: